Αθώος με βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών για τα εικονικά τιμολόγια κρίθηκε ο Δήμαρχος Πύργου, Γαβρίλης Λιατσής, και όλοι οι εμπλεκόμενοι για την οκταετία 1999-2006.
Διώκεται όμως σε βαθμό κακουργήματος για απιστία σε βάρος του Δημοσίου για τα έργα αυτεπιστασίας της ίδιας περιόδου και τις δεκάδες προσλήψεις σε αυτά. Και βάση αυτού, παραπέμπεται σε δίκη στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων για το ένα από τα δύο σκέλη της πολύκροτης υπόθεσης που αφορά τη θητεία του κατά την περίοδο 2002 – 2006, μετά το παραπεμπτικό βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών της Πάτρας.
Για την παραπομπή αυτή ο δήμαρχος Πύργου, σε συνδυασμό με τους περιοριστικούς όρους που του έχουν ήδη τεθεί, κινδυνεύει να τεθεί σε αργία.
Σύμφωνα με πληροφορίες, ο δήμαρχος Πύργου θα ασκήσει Αίτηση Αναίρεσης στον Άρειο Πάγο. Αναμένεται το θέμα να ξεκαθαρίσει (περί αργίας) το προσεχές πλέον διάστημα, ίσως μέσα σε έναν, το πολύ, μήνα…
– Το όλο θέμα έχει σημαντικές προεκτάσεις που είναι:
1. Οι καταγγελίες Μάκη Παρακευόπουλου για τα εικονικά τιμολόγια ήσαν αβάσιμες και αν ναι τι εξυπηρετούσαν;;;
2. Τι θα γίνει με τις δεκάδες επιχειρήσεις που καταστράφηκαν από τα πρόστιμα του ΣΔΟΕ για εικονικά Τιμολόγια τώρα που το δικαστήριο κρίνει ότι τα Τιμολόγια δεν ήσαν εικονικά;;; Θα επανεξετασθούν οι υποθέσεις τους;;;
3. Η παραπομπή του δημάρχου σε βαθμό κακουργήματος τον οδηγεί σε αργία;;;
Το πόρισμα
Ειδικότερα στο πρώτο τμήμα του πορίσματος το Συμβούλιο Εφετών αφού εξέτασε ενδελεχώς όλα τα στοιχεία της δικογραφίας «αποφαίνεται να μην υπάρξει κατηγορία κατά του Γαβριήλ Λιατσή του Σπυρίδωμα, των τότε αντιδημάρχων και δημοτικών συμβούλων Αντωνίου Βαγγόπουλου του Βασιλείου, Βασιλείου Καλόφωνου του Κωνσταντίνου, Παύλου Μαλλιόπουλου του Πάνου, Ιωάννη Μιχαλακόπουλου του Γεωργίου, Κωνσταντίνου Διαμαντόπουλου του Παναγιώτη, Αυγερινού Ζουμπάκη, Ευσταθίου Δημητρακόπουλου του Βασιλείου, του Μιχαήλ, Γεωργίου Παναγιωτακόπουλου του Ιωάννη και των υπαλλήλων του δήμου, Αγγελικής Γουβαλάρη – Διονυσοπούλου του Πέτρου, Ευθαλίας Κωστοπούλου του Μιχαήλ, Παναγιώτας Κανελλοπούλου – Ζούβελα του Γεωργίου, Ηλία Τζαβάρα του Παναγιώτη, Αντωνίας Παπανικολάου, Γεωργίου Βορλόκα, Αθανασίου Σηπέτα, Δημητρίου Μπαρτζιώτη, Ευαγγελίας Ροζή, Κυριάκου Παναγιωτόπουλου, Μαρίας Λαδέα, Σοφίας Αναγνωστοπούλου και Νικολάου Κόκκαλη, για τις πράξεις α) της απιστίας σχετικής με την υπηρεσία κατά συναυτουργία κατ’ εξακολούθηση με ελάττωση της περιουσίας του δημοσίου μεγαλύτερη από το ποσό των 150 χιλ. ευρώ και β) της αποδοχής εικονικών φορολογικών στοιχείων κατά συναυτουργία η συνολική αξία των οποίων υπερβαίνει το ποσό των 150 χιλ. ευρώ, κατ’ εξακολούθηση».
Σύμφωνα με πληροφορίες, δύο ήταν τα βασικά στοιχεία που συντέλεσαν στην ετυμηγορία των δικαστικών λειτουργών. Το πρώτο ότι από τις καταθέσεις των μαρτύρων και τα υπόλοιπα στοιχεία της δικογραφίας δεν αποδεικνυόταν η εικονικότητα των τιμολογίων και το δεύτερο και ίσως κρισιμότερο ότι είχαν αθωωθεί από τα ποινικά δικαστήρια όλοι ανεξαιρέτως οι προμηθευτές του δήμου που είχαν κατηγορηθεί για την έκδοση των συγκεκριμένων τιμολογίων.
Αντίθετα το δεύτερο τμήμα του βουλεύματος «παραπέμπει τον κατηγορούμενο Γαβριήλ Λιατσή του Σπυρίδωνα ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Πατρών για να δικασθεί ως υπαίτιος του ότι «κατά το έτος 2006 προέβη στην εκτέλεση έργων με αυτεπιστασία και συγκεκριμένα των έργων «Τσιμεντοστρώσεις στο Διευρυμένο Δήμο Πύργου» και «Αγροτική Οδοποιία Δήμου Πύργου» προϋπολογισμού 600 χιλ. ευρώ και 400 χιλ. ευρώ αντίστοιχα.»
Ειδικότερα όπως αναφέρεται, μεταξύ άλλων, στο βούλευμα «αφενός μεν για το έργο Τσιμεντοστρώσεις στο Διευρυμένο Δήμο Πύργου ζημιώθηκε ο δήμος με το ποσό των 406.337,30 ευρώ από την αδικαιολόγητη απασχόληση 103 εργαζόμενων αντί των εργαζόμενων που προέβλεπε η μελέτη και αφετέρου για το έργο Αγροτική Οδοποιία Δήμου Πύργου σύμφωνα με το βούλευμα ζημιώθηκε με το ποσό των 348.373,09 ευρώ από την απασχόληση 67 εργαζομένων, αντί αυτών που προέβλεπε η μελέτη. Η συνολική ζημιά που υπέστη ο δήμος του Πύργου, σύμφωνα με το εν λόγω βούλευμα, ανέρχεται στο ποσό των 754.710,39 ευρώ.»
– Η ανακοίνωση του Δημάρχου Πύργου αναφέρει:
Με αφορμή την έκδοση βουλεύματος από το Συμβούλιο Εφετών σχετικά με την δικογραφία που είχε σχηματιστεί μετά από καταγγελίες της δημοτικής αρχής Παρασκευόπουλου για την οκταετία Λιατσή (1999-2006), η δημοτική παράταξη «Σύγχρονος Πύργος» αναφέρει σχετικά : «Μετά από 8,5 χρόνια εξαντλητικής έρευνας της δικαιοσύνης, σε όλα τα έργα και τις προμήθειες της πρώτης θητείας του Γαβρίλη Λιατσή, αποκαλύφθηκε η μεγαλύτερη πολιτική απάτη που έχει υφανθεί ποτέ στον Δήμο μας. Σήμερα το Συμβούλιο Εφετών ομόφωνα, μετά από απαλλακτική πρόταση του Εισαγγελέα Εφετών, και μετά από την έκδοση δεκάδων αθωωτικών αποφάσεων από ποινικά δικαστήρια, δέχτηκε την απαλλαγή όλων των αιρετών και υπαλλήλων για την υπόθεση των φερομένων ως εικονικών τιμολογίων, δέχτηκε δηλαδή αυτό που όλοι γνωρίζαμε . Ότι τα εκατοντάδες έργα δεν ήταν εικονικά, ότι οι πλατείες, οι πεζοδρομήσεις, οι αγροτικοί δρόμοι, οι επεκτάσεις ηλεκτροφωτισμού, οι αναπλάσεις, το ιστορικό κέντρο, το αναμορφωμένο Κατάκολο, η δημοτική αγορά, δεν ήταν εικονικά. Εικονικό αποδείχτηκε πως ήταν το ενδιαφέρον για την πόλη του συρφετού των εμπνευστών της λάσπης και της ξεδιάντροπης συκοφαντίας ως μέσου πολιτικής ομηρίας και χειραγώγησης των αντιπάλων, και δυστυχώς πραγματικότητα είναι ότι ο Δήμος μας έχασε 8 χρόνια προόδου και την δημιουργική ενέργεια των υγιών του δυνάμεων. Αφού παραπλάνησαν τα ΜΜΕ και τους πολίτες, κλέβοντας πολιτικά δύο θητείες για τον Δήμο, εξόντωσαν δεκάδες επαγγελματίες μέσω της πολύμηνης εμπλοκής του ΣΔΟΕ. Πόσες δεκάδες επιχειρήσεις της πόλης μας καταστράφηκαν από την επιβολή άδικων προστίμων εκατοντάδων χιλιάδων ΕΥΡΩ από την Δ.Ο.Υ., καίτοι είχαν αθωωθεί στα ποινικά δικαστήρια ; Σήμερα όμως αποκαλύφθηκε το ένα μέρος της πολύπλοκης αυτής υπόθεσης . Απομένει να αποκαλυφθεί ποιο ήταν το ποιητικό αίτιο αυτής της μηχανορραφίας, και εάν σχετίζεται με τις υποθέσεις που ερευνά η δικαιοσύνη για τις ενέργειες και παραλείψεις της προηγούμενης δημοτικής αρχής (εικονικές μεταφορές απορριμμάτων, δεματοποιητής, αντιπλημμυρικά, και άλλα πολλά). Η παραπομπή του κ. Λιατσή για την αυτεπιστασία του 2006, δηλαδή για την πρόσληψη δεκάδων άνεργων εργαζομένων κατόπιν εισηγήσεων των υπηρεσιών του Δήμου, και προκειμένου να εκτελεστούν έργα αναγκαία και υπαρκτά, που εγκρίθηκαν όλα από τις υπερκείμενες αρχές (δημοτικό συμβούλιο, Νομαρχιακό Συμβούλιο έργων, επίτροπος) αποτελεί το μοναδικό σημείο δικαστικής διερεύνησης, σύμφωνα με το εν λόγω βούλευμα, σε σύνολο εκατοντάδων έργων και προμηθειών που ελέγχθηκαν. Παρά ταύτα, είμαστε σίγουροι ότι η αλήθεια θα λάμψει σύντομα και γι’ αυτή την τελευταία σκιά, και θα μας δικαιώσει».