Αρνητική για τον Πανηλειακό ήταν κι επίσημα, η απόφαση της Πειθαρχικής Επιτροπής της διοργανώτριας ΕΠΑΕ, που εκδόθηκε σήμερα τελικά, κι όπως είχε αναφερθεί αρχικά από διάφορα ρεπορτάζ, από την προπερασμένη Πέμπτη το μεσημέρι, έκανε δεκτή την ένσταση που έχει υποβάλει ο Βύζας Μεγάρων για το ματς της 1ης αγωνιστικής.
Όπου ζητούσε, όπως κι έγινε, να κατακυρωθούν σε αυτόν οι τρεις βαθμοί, λόγω αντικανονικής συμμετοχής του Μαρτίνου (που είχε από το τέλος της περυσινής σεζόν υπόλοιπο ποινής δυο αγωνιστικών, από επτά κίτρινες κάρτες). Στο ματς που υπενθυμίζεται, είχε νικήσει (1-2) ο Πανηλειακός.
Η απόφαση αναφέρει: “Η Πρωτοβάθμια Πειθαρχική Επιτροπή της FOOTBALL LEAGUE ΟΠΑΠ, δέχθηκε την υπό κρίση 30-9-2013 ένσταση της ΠΑΕ ΒΥΖΑΣ ΜΕΓΑΡΩΝ. Κατακύρωσε τον αγώνα της 27-9-2013 , για το πρωτάθλημα FOOTBALL LEAGUE ΟΠΑΠ της αγωνιστικής περιόδου 2013-2014, μεταξύ των ομάδων ΠΑΕ ΒΥΖΑΣ ΜΕΓΑΡΩΝ ? ΠΑΕ ΠΑΝΗΛΕΙΑΚΟΣ με τέρματα 3-0 υπέρ της ΠΑΕ ΒΥΖΑΣ ΜΕΓΑΡΩΝ. Επέβαλε στην ΠΑΕ ΠΑΝΗΛΕΙΑΚΟΣ την πειθαρχική ποινή του χρηματικού προστίμου των έξι χιλιάδων (6.000) ευρώ. Διέταξε την κατάπτωση του καταβληθέντος παραβόλου υπέρ της ΠΑΕ ΒΥΖΑΣ ΜΕΓΑΡΩΝ (ένσταση αντικανονικής συμμετοχής ποδοσφαιριστή της ΠΑΕ ΠΑΝΗΛΕΙΑΚΟΣ)”.
Η βαθμολογία πλέον διαμορφώνεται ως εξής (Σε 8 αγώνες)
Ολυμπιακός Βόλου 13-5 17
Παναιγιάλειος 9-5 15
Καλλιθέα 9-4 14
Ηρακλής Ψαχνών 10-6 14
Επισκοπή 10-6 14
Χανιά 8-5 13
Φωκικός 8-8 11
Πανηλειακός 6-10 10
Φωστήρας 6-9 9
Παναχαϊκή 5-5 9
Αχαρναϊκός 7-9 8
————————–
Αστέρας Μαγούλας 5-7 8
Βύζας Μεγάρων 6 -14 6
Γλυφάδα 7-15 4
ΔΕΙΤΕ ΣΤΟ ΘΕΜΑ ΑΥΤΟ – Τι ακριβώς διαδραματίστηκε γύρω από το θέμα και ποιά ήταν ακριβώς τα δεδομένα (καθώς και στα εσωτερικά θέματα μέσα στο κείμενο) – ΕΔΩ – https://www.iliaoikonomia.gr/news_details.php?id=21308#.Unt4Z3BShoM
* Όπως μεταξύ άλλων, είχε αναφερθεί: “Ενδεικτικά, το άρθρο 7 του Πειθαρχικού Κώδικα της Ομοσπονδίας – “Οι ακόλουθες περιπτώσεις επισύρουν τον αυτόματο αποκλεισμό από τον επόμενο αγώνα ή τους επόμενους αγώνες:
α) Συμπλήρωση τεσσάρων παρατηρήσεων (4) (τέσσερις κίτρινες κάρτες) σε αγώνες της ίδιας διοργάνωσης, επισύρουν ποινή αποκλεισμού μίας αγωνιστικής ημέρας.
β) Συμπλήρωση επτά παρατηρήσεων (7) (επτά κίτρινες κάρτες) σε αγώνες της ίδιας διοργάνωσης, επισύρουν ποινή αποκλεισμού δύο αγωνιστικών ημερών.
γ) Συμπλήρωση εκ νέου τριών παρατηρήσεων (3) (τρεις κίτρινες κάρτες) (κ.ο.κ. δηλαδή δέκα, δεκατρείς) επισύρουν ποινή αποκλεισμού δύο αγωνιστικών ημερών.
Για τα επαγγελματικά πρωταθλήματα, οι ποινές αποκλεισμού που επιβάλλονται με τις διατάξεις του εδαφίου αυτού, εκτίονται στις τέσσερις (4) επόμενες αγωνιστικές ημέρες, από την ημέρα του αγώνα που ο ποδοσφαιριστής δέχθηκε την τέταρτη ή έβδομη (κ.ο.κ.) παρατήρηση.
Η επιλογή των αγωνιστικών ημερών γίνεται από την ομάδα του ποδοσφαιριστή που υποχρεούται εντός 48 ωρών από την αυτοδίκαιη τιμωρία, να δηλώσει με έγγραφο στην διοργανώτρια την αγωνιστική (ή αγωνιστικές) ημέρα που θα εκτιθεί η ποινή. Σε περίπτωση μη αποστολής εγγράφου επιλογής, η ποινή εκτίεται την αμέσως επόμενη ή τις αμέσως επόμενες αγωνιστικές ημέρες.
Την αμέσως επόμενη ή τις αμέσως επόμενες αγωνιστικές ημέρες εκτίεται η ποινή και εάν οι υπόλοιπες αγωνιστικές ημέρες δεν επαρκούν για την άσκηση εκ μέρους της ομάδας του δικαιώματος επιλογής μέχρι το τέλος της διοργάνωσης” (δηλ. τελευταίες αγωνιστικές ημέρες διοργάνωσης).
Το τέλειωμα του άρθρου αυτού, φαίνεται λοιπόν ότι είναι χαρακτηριστικό…
Ενώ στην προκειμένη περίπτωση, ο Μαρτίνος έχει συμπληρώσει τις 7 κίτρινες στο τελευταίο ματς της περιόδου (περυσινή Β’ Εθνική, Φωκικός – Πανσερραικός), στις 26 Μαίου…
Και μάλιστα με προπονητή του στο Φωκικό τον Πέτρο Δημητρίου!”
* Ενώ γι’ αυτό που επικαλέστηκε ο Πανηλειακός, ότι δεν είχε ειδοποιηθεί για τις ποινές από την περυσινή Β’ Εθνική: “Αλλά, στον Πειθαρχικό Κώδικα, στο ίδιο άρθρο 7 (που γίνεται αναφορά και πριν), και σε επόμενη παράγραφο, την ε, αναφέρεται ότι: “Οι ποινές που αναφέρονται στα προηγούμενα γ. και δ., επιβάλλονται αυτοδίκαια χωρίς να είναι αναγκαία η κοινοποίηση των σχετικών αποφάσεων του αρμοδίου οργάνου“…
Eδώ δηλαδή, όπως είναι διατυπωμένο, σου αφαιρεί ουσιαστικά το να πεις π.χ., “δεν ήξερα, δεν είχα πάρει το ποινολόγιο, κ.τ.λ.”… Άδικο (πιθανότατα) γιατί έτσι βγάζει “λάδι” το …φορέα, ακόμα κι αν φταίει αυτός, και αμέλησε, κ.τ.λ., αλλά έτσι προβλέπει στη συγκεκριμένη διατύπωση…”.
Κι αυτά τα προαναφερόμενα, έγιναν δεκτά στο σκεπτικό της απόφασης της Επιτροπής…
* Σύμφωνα με τις ως τώρα πρώτες πληροφορίες, ο Πανηλειακός προτίθεται να προσφύγει στη Δευτεροβάθμια Επιτροπή Εφέσεων της ΕΠΟ (και να κριθεί εκεί τελεσίδικα η απόφαση)…
* ΝΕΟΤΕΡΑ ΑΡΓΟΤΕΡΑ
