“Κατά την επίσκεψη του ΥΠΕΚΑ Γιάννη Τσιρώνη φάνηκαν οι απώτεροι σκοποί πρώην και νυν δημάρχων απέναντι στην αντιμετώπιση του προβλήματος των απορριμμάτων στην Ηλεία.
Δεν μπορούμε να πούμε με βεβαιότητα αν πρόκειται για ανικανότητα ή για δόλο, αλλά η μη ύπαρξη έως τώρα περιφερειακού σχεδιασμού διαχείρισης, ένα χρόνο αφού τους έχει ζητηθεί, βάζει και τον πλέον καλοπροαίρετο σε σκέψεις…
Η επιμονή του πρώην δημάρχου Αμαλιάδας Γιάννη Λυμπέρη στη λύση του εργοστασίου και η απαξίωση της ανακύκλωσης-κομποστοποίησης, αν δεν περιέχει δόλο, περιέχει άγνοια απαράδεκτη για δημόσιο πρόσωπο.
Δεν δέχεται την ανακύκλωση γιατί θα μειωθεί ο όγκος των απορριμμάτων στους 35.000 τόνους και θα είναι ασύμφορο, όπως ανέφερε, για τον εργολάβο, τη στιγμή που είμαστε υποχρεωμένοι από την ευρωπαϊκή και εθνική νομοθεσία (νόμος 4042 /2012) να μειώσουμε μέσω της ανακύκλωσης, τον όγκο των απορριμμάτων μας.
Την ώρα που οι Δήμοι Πύργου και Αρχ. Ολυμπίας πνίγονται στα σκουπίδια, επιχειρεί να ματαιώσει την ενδιάμεση (νόμιμη) λύση της μηχανικής διαλογής και θέλει να συνεχιστεί η παράνομη δεματοποίηση και ανεξέλεγκτη διάθεση απορριμμάτων στα Κονιδέικα και αλλού.
Τέλος, ξεχνά ότι είναι ο βασικός υπαίτιος που η Ηλεία σήμερα δε διαθέτει νόμιμα αδειοδοτημένο ΧΥΤΑ που θα μπορούσε να έχει από το 1995. Άλλωστε, απαιτούσε και ο ΠΕΣΔΑ του 2005 που θα επέτρεπε, χωρίς περιβαλλοντικά προβλήματα και κίνδυνο ευρωπαϊκών προστίμων να προχωρήσουμε σήμερα σε μόνιμη, οικολογικά αποδεκτή και οικονομικά προσιτή οριστική λύση της διαχείρισης των απορριμμάτων προς όφελος όλων των πολιτών της Ηλείας.
Η υποκίνηση – ανάφλεξη κάθε φορά της υποτιθέμενης αντίθεσης Πύργου – Αμαλιάδας, όταν τα επιχειρήματα στερεύουν, είναι πολιτικά απαράδεκτη και πιθανώς ποινικά κολάσιμη.
Επίσης, ο ρόλος του Πόντιου Πιλάτου που επέλεξε ο δήμαρχος Πύργου, ξέροντας ότι οι ενέργειές του για δεματοποίηση στο δεματοποιητή Αμαλιάδας θα προσέκρουαν στη μη αδειοδότησή του, τον καθιστούν βασικό υπεύθυνο για την κατάσταση που βιώνει σήμερα ο Πύργος και όχι μόνο.
Το αδιέξοδο είναι τεχνητό και μόνο σκοπό έχει την προώθηση συμφερόντων συγκεκριμένων «εθνικών εργολάβων». Ζητάμε για τελευταία φορά την παραίτησή του.
– Για το Π.Δ. για την προστασία του Κυπαρισσιακού κόλπου έχουμε να παρατηρήσουμε ότι: εκτός του δήμου Κρέστενας, οι υπόλοιποι Δήμοι δεν κατέθεσαν καμία πρόταση.
Ο δε δήμος Ζαχάρως, απουσίαζε όχι μόνο γιατί δεν είχε προτάσεις, αλλά και διότι οι επικεφαλείς του φοβούνταν το διάλογο. Φάνηκε ξεκάθαρα ότι οι συγκεκριμένες δημοτικές αρχές δεν έχουν σχέδιο για την ανάπτυξη της περιοχής τους ούτε έχουν ποτέ συζητήσει σοβαρά με τους δημότες τους επάνω τόσο στον αναπτυξιακό όσο και στον χωροταξικό σχεδιασμό.
Αντίθετα, πολλές φορές προωθούν μικροσυμφέροντα, μέσω ρουσφετολογικών και χαριστικών αποφάσεων, οι οποίες μακροχρόνια οδηγούν σε αδιέξοδα”.
