“Η υπόθεση αυτή που ταλανίζει το δήμο μας τα τελευταία 8- 9 χρόνια έχει δύο πτυχές. Την πολιτική και τη νομική.
Όσον αφορά το πολιτικό σκέλος ο κ. Λιατσής κρίθηκε και καταψηφίστηκε για τα πεπραγμένα του κατά τη δεύτερη θητεία του (2003 – 2006) από τους πολίτες του δήμου Πύργου. Και δεν συμφωνώ μαζί του ότι ο λαός παραπλανήθηκε από τη μετέπειτα Δημοτική Αρχή. Ο λαός πάντα κρίνει με ευθύνη και σοφία. Κρίθηκε από τους δημότες για το ύφος της εξουσίας του και για τη συνολική διαχείριση των πραγμάτων στο δήμο κατά τη δεύτερη τετραετία του. Και για να έρθω στην συγκεκριμένη υπόθεση το γεγονός ότι εκείνη την περίοδο δόθηκαν με απ’ ευθείας αναθέσεις εκατοντάδες έργα ή προσελήφθησαν προεκλογικά 170 άτομα, τα οποία απολύθηκαν την επομένη των εκλογών, είναι ζητήματα για τα οποία οι πολίτες καταλόγισαν πολιτικές ευθύνες στον κ. Λιατσή και τον οδήγησαν στα έδρανα της αντιπολίτευσης του δήμου.
Όσον αφορά το νομικό σκέλος. Είναι θέμα που διερευνά η δικαιοσύνη. Κι εμείς στο έργο της δικαιοσύνης έχουμε απόλυτη εμπιστοσύνη. Και κυρίως δεν βλέπουμε τις αποφάσεις της Δικαιοσύνης… α λα καρτ. Όταν είναι υπέρ μας οι δικαστές που τις βγάζουν είναι σωστοί, είναι αντικειμενικοί. Ενώ όταν δεν μας συμφέρουν, να τους καταλογίζουμε μεροληψία και σκοπιμότητα.
Εν προκειμένω έχουμε μια πολύ σοβαρή εξέλιξη με την έκδοση του βουλεύματος από το Τριμελές Συμβούλιο Εφετών Πάτρας. Την απαλλαγή του Δημάρχου Πύργου και όλων των άλλων κατηγορουμένων αιρετών και υπαλλήλων για το θέμα των εικονικών τιμολογίων και την παραπομπή του για το θέμα των υπεράριθμων προσλήψεων για έργα αυτεπιστασίας.
Εγώ δεν θα σχολιάσω το πόρισμα των εφετών. ¨Είναι προφανές ότι για τη μεν πρώτη υπόθεση, τα στοιχεία που είχαν συμπεριληφθεί στη δικογραφία δεν μπορούσαν να τεκμηριώσουν την παραπομπή του κ. Λιατσή σε δίκη, γι αυτό και το βούλευμα ήταν απαλλακτικό. Αντίθετα στο ζήτημα της αυτεπιστασίας έκριναν ότι υπάρχουν ενδείξεις για έκνομες ενέργειες από τον δήμαρχο που ζημίωσαν οικονομικά το δήμο (750.000 ευρώ περίπου) και τον παραπέμπουν να δικαστεί στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων. Το αν τελικά θα κριθεί ένοχος ή αθώος, μετά την ακροαματική διαδικασία, είναι θέμα των δικαστών. Γι αυτό και αυτή την στιγμή δεν χρειάζονται κρίσεις και σχόλια. Και πολύ περισσότερο πανηγυρισμοί και θριαμβολογίες από καμιά πλευρά.
Η παράταξη μας θα παρακολουθεί με ενδιαφέρον την εξέλιξη της υπόθεσης σε όλες τις παραμέτρους έως την τελική της έκβαση. Όσον αφορά το θέμα παραίτησης του κ. Λιατσή, αυτό που λέμε εμείς είναι ότι ο νομοθέτης έχει προβλέψει ποιες διαδικασίες ακολουθούνται σε αυτές τις περιπτώσεις. Τίθεται σε προσωρινή αργία έως ότου αποφασίσει το δικαστήριο για την ενοχή ή την αθωότητά του.
Αυτό που ζητάμε από όλες τις εμπλεκόμενες πλευρές είναι, να διεξαχθεί η δίκη όσο το δυνατόν γρηγορότερα για να κλείσει οριστικά αυτή η υπόθεση και να αποδοθούν «τα του Καίσαρος τω Καίσαρι»
Αισθάνομαι την ανάγκη να αναφερθώ και στους επαγγελματίες (εργολήπτες, έμπορους, προμηθευτές) που άθελα τους ενεπλάκησαν σε αυτό το «λαβύρινθο» των καταγγελιών και των φορολογικών ελέγχων και αν θέλετε είναι μέχρι τώρα το ένα από τα δύο «θύματα» αυτής της υπόθεσης. Το γνωρίζετε, το γνωρίζουμε όλοι, ότι ενώ στα ποινικά δικαστήρια αθωώθηκαν στο σύνολό τους, τους έχουν επιβληθεί δυσβάσταχτα πρόστιμα από το ΣΔΟΕ με συνέπεια άλλοι να έχουν καταστραφεί επαγγελματικά και οικονομικά και άλλοι να βρίσκονται στο χείλος του γκρεμού. Δεν είμαι νομικός για να μπορώ να αξιολογήσω αν μπορούν με ένδικα μέσα να διεκδικήσουν την απάλειψη των προστίμων από την ελληνική πολιτεία Οφείλουμε όμως να κάνουμε τρία πράγματα ως Δημοτικό Συμβούλιο:
1ον: Να εκφράσουμε τη συμπάθειά μας σε αυτούς τους ανθρώπους και να τους ζητήσουμε ένα ειλικρινές συγνώμη για την τραγική κατάσταση στην οποία περιήλθαν. (Και το λέω αυτό παρά το γεγονός ότι τόσο εγώ όσο και αρκετοί άλλοι συνάδελφοι σε αυτή την αίθουσα δεν ήμασταν από τη μια ή από την άλλη πλευρά εκείνη τη περίοδο)
2ον: Να αναθέσουμε με απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής σε δικηγόρο να εξετάσει και να γνωμοδοτήσει εάν υπάρχει νομική οδός για να διαγραφούν τα πρόστιμα που επεβλήθησαν στους συγκεκριμένους επαγγελματίες.
3ον: Να ενημερώσουμε τους Ηλείους βουλευτές για όλα τα δεδομένα της υπόθεσης και να ζητήσουμε από κοινού με το Επιμελητήριο και τον Εμπορικό σύλλογο το ενδεχόμενο ειδικής νομοθετικής ρύθμισης.
Το δεύτερο «θύμα» είναι ο δήμος Πύργου ο οποίος θεωρήθηκε από το ΣΔΟΕ ως λήπτης εικονικών τιμολογίων και του επεβλήθη το πρόστιμο – μαμούθ των 2,5 περίπου εκατομμυρίων ευρώ. Τελικά μετά από συμβιβασμό με τη ΔΥΟ Πύργου, βάσει μιας νομοθετικής διάταξης του υπουργείου Οικονομικών τον Ιούλιο του 2013, πλήρωσε τελικά το ποσό των 250 χιλ. ευρώ σε 10 δόσεις. Αν μη τι άλλο είναι μεγάλη αντίφαση την ώρα που απαλλάσσονται όλα τα φυσικά πρόσωπα, δήμαρχος, αντιδήμαρχοι, υπάλληλοι, να καταδικάζεται το νομικό πρόσωπο, δηλαδή ο δήμος.
Θα μου επιτρέψετε να πω δύο λόγια και για δύο στελέχη της παράταξής μας «Όραμα Δημιουργίας» που είναι μεταξύ των 23 που αθωώθηκαν για την συγκεκριμένη υπόθεση. Τον Αντώνη Βαγγόπουλο, τότε αντιδήμαρχο και τον Κώστα Διαμαντόπουλο τότε δημοτικό σύμβουλο. Κάποιοι, οι γνωστοί ευφάνταστοι συνωμοσιολογούντες (ίσως εξ΄ ίδιων κρίνουν τα αλλότρια) επιχείρησαν προεκλογικά να εκμεταλλευτούν την δικαστική εξέλιξη της υπόθεσης, να τους κρίνουν… πρόωρα ένοχους και να μας κατηγορούν ότι έχουμε στις τάξεις μας υπόδικους. Κάνω μια παρένθεση για να σας αποκαλύψω 1,5 χρόνο μετά, ότι εξ’ αιτίας της ψυχολογικής πίεσης που τους ασκούνταν, έθεσαν την παραίτησή τους στη διαθεσή μου. Η απαντησή μου ήταν αρνητική γιατί ήμουν βέβαιος για την αθωότητα τους. Η εξέλιξη των πραγμάτων με δικαίωσε απόλυτα. Οι Κασσάνδρες για μια ακόμη φορά διαψεύστηκαν, και αν είχαν έστω ένα ίχνος ευθιξίας θα έπρεπε να ζητήσουν συγνώμη όχι μόνο από τους δύο συνεργάτες μου, αλλά από όλους του απαλλαγέντες.
– Κλείνοντας θέλω να καταθέσω δημόσια την αποψή μου για τα τεκταινόμενα στο δήμο Πύργου τα τελευταία χρόνια. Εγώ προσωπικά αλλά και η παραταξή μας είμαστε υπέρ της διαφάνειας, της χρηστής διοίκησης και των ελέγχων στο δήμο και σε όλα τα νομικά τους πρόσωπα. Άλλο αυτό όμως και άλλο η στοχοποίηση των αντιπάλων. Η προσωπική και επαγγελματική τους εξόντωση. Δεν ξέρω αν αυτό που συμβαίνει τα τελευταία χρόνια στο δήμο Πύργου, με τις συνεχείς καταγγελίες, ένθεν και ένθεν, με τις μηνυτήριες αναφορές , με τις κλήσεις αιρετών και υπάλληλων από τις εισαγγελικές αρχές για καταθέσεις, συμβαίνει σε άλλους δήμους της χώρας. Εκείνο που γνωρίζω πάντως είναι ότι αυτή η κατάσταση προκαλεί αρρυθμίες στην ομαλή λειτουργία του δήμου μας. Η δυσπιστία, η καχυποψία, ο φθόνος, η εχθρότητα όχι μόνο μεταξύ των αιρετών αλλά και των υπαλλήλων έχει «φωλιάσει» στο Λάτσειο και το Πολύκεντρο.
Είμαστε υπέρ της απόδοσης ποινικών ευθυνών σε αυτούς που καταχράστηκαν τον όρκο τους και την εμπιστοσύνη του Πυργιώτικου λαού, ζημιώνοντας το δήμο μας
Είμαστε όμως ενάντια στη μετατροπή του Δημαρχείου σε ένα μόνιμο ανακριτικό γραφείο.
Κύριε Δήμαρχε απευθύνομαι σ’ εσάς και σας κάνω δημόσια έκκληση:
Βάλτε ένα τέλος σε αυτό το «γαιτανάκι» που έχει «δηλητηριάσει» το δήμο Πύργου
«Ο οφθαλμός αντί οφθαλμού» δεν εξυπηρετεί τα συμφέροντα του δήμου και των συμπολιτών μας. Αντίθετα σε μια εξαιρετικά κρίσιμη περίοδο προκαλεί ανούσιες έριδες και διαμάχες.
Ας προτάξουμε για πρώτη φορά αυτά που μας ενώνουν και όχι αυτά που χωρίζουν”.
Γιάννης Αργυρόπουλος – “Όραμα Δημιουργίας” δημοτική παράταξη Πύργου
