Το πλήρες πόρισμα εγείρει σοβαρά ερωτήματα σε ότι αφορά την επιστημονική του τεκμηρίωση , προκαλεί αντιδράσεις των ιατροδικαστών-τεχνικών συμβούλων των γονέων του παιδιού και αναδεικνύει σοβαρά ιατροδικαστικά ζητήματα.
Ο πατρινός ιατροδικαστής απέδωσε τον θάνατο του παιδιού σε ιογενή λοίμωξη που επηρέασε το αναπνευστικό και το γαστρεντερικό του σύστημα, οδηγώντας σε εγκολεασμό του εντέρου. Ωστόσο, τα ευρήματα και οι διατυπώσεις του πορίσματος αφήνουν μεγάλα κενά.
Ο κορυφαίος Γερμανός ιατροδικαστής Ράινχαρντ Ντετμάγιερ, έχοντας μελετήσει την δωδεκασέλιδη ιατροδικαστική εκθεση , ήταν κάθετος στα όσα είπε στην εκπομπή.
«Έχοντας μελετήσει την τελική ιατροδικαστική έκθεση, το συνολικό ιστολογικό και κλινικοεργαστηριακό προφίλ του παιδιού, τα ευρήματα τείνουν να υποστηρίζουν περισσότερο έναν μηχανικό θάνατο από ασφυξία με μαλακό αντικείμενο, παρά ένα παθολογικό παιδιατρικό αίτιο.»
Σύμφωνα με τον «γκουρού» της ιατροδικαστικής παρά το γεγονός ότι η οριστική αξιολόγηση απαιτεί την εξέταση των ιστολογικών πλακιδίων, η εικόνα που διαμορφώνεται από τα μέχρι τώρα δεδομένα δείχνει σαφή κατεύθυνση προς ασφυκτικό μηχανισμό θανάτου.
Δεν είναι όμως, ο μόνος που είχε καταλήξει σε αυτά τα συμπεράσματα. Σε προηγούμενη εκπομπή η επιστημονική ομάδα του Πίτερ Ρούντιγκερ Κλάιν από το Πανεπιστήμιο του Βίρτσμπουργκ εντόπισε σημάδια οξείας υποξίας στα όργανα του παιδιού, ενώ και η κυτταρολόγος Μαριάννα Βλάχου κατέληξε κι εκείνη στο ίδιο συμπέρασμα.
Το ιατροδικαστικό πόρισμα και οι αντιφάσεις
Αντίφαση στα εμέσματα: Το πόρισμα περιγράφει γαστρικό περιεχόμενο χολώδους χροιάς στη γωνία του στόματος, αλλά λευκωπής χροιάς στο πίσω μέρος του κεφαλιού. Πώς γίνεται να είναι και τα δύο σωστά;
Σημάδια στο πρόσωπο: Ο ιατροδικαστής περιγράφει εκδορά στην αριστερή υπερόφρυα χώρα και δερματική αλλοίωση στη μύτη του παιδιού. Η μητέρα του είχε αναφέρει μια γρατζουνιά στο σημείο. Παρόλα αυτά, ο ιατροδικαστής μιλάει για εξάνθημα, χωρίς να εξετάζει το ενδεχόμενο τραύματος. Γιατί αποφεύγεται κάθε πιθανότητα ασφυκτικού θανάτου;
Αντίφαση στις βιοχημικές εξετάσεις: Αρχικά, ο ιατροδικαστής ισχυρίζεται πως οι προνεκροτομικές εξετάσεις αίματος δεν έχουν διαγνωστική αξία, λόγω πιθανών αλλοιώσεων. Ωστόσο, λίγο αργότερα, χρησιμοποιεί τα ίδια αποτελέσματα για να στηρίξει τη θεωρία της ιογενούς λοίμωξης.
Υψηλές τιμές Καλίου: Ο ιατροδικαστής απορρίπτει τη σημασία των αυξημένων επιπέδων Καλίου, αποδίδοντάς τα σε εμετικά επεισόδια. Ωστόσο, οι ειδικοί επισημαίνουν πως αυτό δεν εξηγείται επαρκώς και πως τέτοιες αυξημένες τιμές σχετίζονται και με υποξία.
Η διαπίστωση της «παρατεινόμενης υποξικής ισχαιμικής προσβολής»: Το πόρισμα αναφέρει πως οι αλλοιώσεις στον εγκέφαλο προκλήθηκαν «από ωρών προ του θανάτου». Πώς προκύπτει αυτό το χρονικό εύρος; Ο ίδιος ο ιατροδικαστής δεν δίνει επιστημονικά τεκμηριωμένη εξήγηση.
Οι «σκιές» που βλέπει ο τεχνικός σύμβουλος του πατέρα…
Ο Γρηγόρης Λέων, ιατροδικαστής και τεχνικός σύμβουλος της οικογένειας, αμφισβητεί ευθέως το πόρισμα:
“Το πόρισμα αυτό έρχεται σε αντίθεση με τα παθολογοανατομικά ευρήματα. Οι παθολογοανατόμοι δεν βρήκαν κάποια λοίμωξη, ενώ ο ιατροδικαστής την εμφανίζει ως δεδομένη. Εκείνοι μιλούν για μεταθανάτια εμέσματα, εκείνος για προθανάτια. Και το πιο εντυπωσιακό; Αρχικά υποβαθμίζει τις εργαστηριακές εξετάσεις του παιδιού και στη συνέχεια τις χρησιμοποιεί επιλεκτικά για να στηρίξει τα συμπεράσματά του!”
Ο ίδιος δεν διστάζει να μιλήσει και για σοβαρή παράβλεψη:
“Για πρώτη φορά αποκαλύπτεται πως το παιδί είχε κακώσεις στο πρόσωπο. Αντί να εξεταστεί το ενδεχόμενο ασφυξίας, το πόρισμα φαίνεται να προσπαθεί να το αποκλείσει με κάθε τρόπο. Οι διατυπώσεις του θυμίζουν παλαιότερες υποθέσεις που απασχόλησαν την κοινή γνώμη.”
Η ανησυχία του Λέων δεν είναι τυχαία. Οι διαπιστώσεις του δείχνουν πως η υπόθεση δεν μπορεί να θεωρηθεί λήξασα. Το συμπέρασμά του είναι ξεκάθαρο:
“Η μόνη λύση είναι η επανεξέταση της υπόθεσης από ανεξάρτητους ιατροδικαστές, είτε στην Ελλάδα είτε στο εξωτερικό. Όλα τα στοιχεία πρέπει να τεθούν υπό νέα κρίση.”
Αναστάσιος Ντούγκας: «Λυπάμαι για το πόρισμα, γιατί το παιδί ήταν υγιέστατο»
Ο δικηγόρος της μητέρας, σχολίασε το περιεχόμενο της έκθεσης που αφήνει σαφείς αιχμές περι παραμέλησης της φροντίδας του παιδιού με αποτέλεσμα να μην γίνουν αντιληπτά τα συμπτώματα του εγκολεασμού. Εξέφρασε τη λύπη του, τονίζοντας πως ο Παναγιωτάκης ήταν απόλυτα υγιής.
Δημήτρης Γαλεντέρης: «Δεν υπάρχει βιβλιογραφία που να υποστηρίζει το πόρισμα»
Ο ιατροδικαστής και τεχνικός σύμβουλος της μητέρας, Δημήτρης Γαλεντέρης, μιλώντας στην εκπομπή, αμφισβήτησε την επιστημονική τεκμηρίωση της ιατροδικαστικής εξέτασης.
«Η λοίμωξη που υποτίθεται ότι έδρασε ταυτόχρονα σε τέσσερα διαφορετικά όργανα – πνεύμονες, εγκέφαλο, καρδιά και έντερο – και προκάλεσε τον θάνατο μέσα σε λίγες ώρες, θα ήθελα πραγματικά να μου υποδειχθεί η επιστημονική βιβλιογραφία που αναφέρει τέτοια περιστατικά. Από όσο καταλαβαίνω, σε αυτή την ιατροδικαστική έκθεση δεν υπάρχει βιβλιογραφία που να υποστηρίζει τις συγκεκριμένες απόψεις», τόνισε χαρακτηριστικά.
anikolouli.gr
