Όπως αναφέρθηκε ήδη από προηγούμενο ρεπορτάζ, η Π.Ε. της Ε.Π.Σ Ηλείας στη συνεδρίασή της 22/03, αφού έλαβε υπόψη την ένσταση αντικανονικής συμμετοχής κατά το άρθρο 23§1ε του σωματείου «ΙΦΙΤΟΣ ΚΑΛΥΒΙΩΝ», που στρέφεται κατά ποδοσφαιριστή του σωματείου «ΑΙΟΛΟΣ ΠΥΡΓΟΥ» (σύμφωνα με πληροφορίες, ότι είχε μικρότερη ηλικία από την κατώτατη προβλεπόμενη κι όπως αυτή υπολογίζεται), κάνει δεκτή την ένσταση και
– Κατακυρώνει τον αγώνα υπέρ του σωματείου «ΙΦΙΤΟΣ ΚΑΛΥΒΙΩΝ» με τέρματα 3-0 και (3) βαθμούς (είχε έρθει ισόπαλος 1-1).
– Αφαιρεί τρείς (3) βαθμούς από τον πίνακα της τρέχουσας ποδοσφαιρικής περιόδου 2016-2017 για το σωματείο «ΑΙΟΛΟΣ ΠΥΡΓΟΥ».
– Χρηματική ποινή στο σωματείο «ΑΙΟΛΟΣ ΠΥΡΓΟΥ» 300 ευρώ.
Όλα τα παραπάνω κατά τη διάρκεια των πλέι οφ ανόδου της Γ’ Κατηγορίας. Με το παράπτωμα να έχει γίνει, και την απόφαση ως προς το σκέλος αυτό να θεωρείται σαφώς σωστή από τη στιγμή που έγινε η συγκεκριμένη ένσταση. Σε ότι αφορά τον μηδενισμό και τους βαθμούς της νίκης που σωστά παίρνει ο Ίφιτος.
* Όμως, ακριβώς ίδια περίπτωση στην περυσινή σεζόν, στο πρωτάθλημα Α1 και στο ματς Κεραυνός Χειμαδιού – Αστέρας Αμαλιάδας (αρχικά 1-4, αλλά κρίθηκε στην ένσταση μιας και η Αμαλιαδίτικη ομάδα έβαλε στην τρίτη αλλαγή της παίκτη με μικρότερη ηλικία από την κατώτατη προβλεπόμενη κι όπως αυτή υπολογίζεται από πέρυσι), ΔΕΝ αφαιρέθηκαν βαθμοί!
* Υπενθυμίζεται ότι: Όπως προβλεπόταν από παλιότερα στον ΚΑΠ Ερασιτεχνικών Πρωταθλημάτων, στο άρθρο 19, παράγραφος 10: ”Για τον προσδιορισμό της ηλικίας των ποδοσφαιριστών, ως ημερομηνία γέννησής τους θεωρείται η 1η Ιανουαρίου του έτους γέννησής τους. Οι ποδοσφαιριστές, οι οποίοι συμπληρώνουν το ως άνω όριο ηλικίας μετά την 1η Ιανουαρίου, δύνανται να συμμετέχουν σε αγώνες κυπέλλου και πρωταθλήματος του σωματείου στο οποίο ανήκουν μέχρι το τέλος του πρωταθλήματος, που διεξάγεται την συγκεκριμένη ποδοσφαιρική περίοδο”.
Αλλά στις τροποποιήσεις που έγιναν το προπερασμένο καλοκαίρι (του 2015), ΠΡΟΣΤΕΘΗΚΕ στο άρθρο 19 και η παράγραφος 11, που αναφέρει: “Ειδικά και μόνο για τον προσδιορισμό της ηλικίας των ποδοσφαιριστών που αποκτούν δικαίωμα να αγωνίζονται σε ανδρικές ομάδες (συμπλήρωση της ηλικίας των 14 ετών) και των ποδοσφαιριστριών σε γυναικείες ομάδες (συμπλήρωση της ηλικίας των 12 ετών) ως ημερομηνία γέννησης όλων θεωρείται η 31η Δεκεμβρίου του έτους γέννησής τους”.
Έχει μάλιστα προστεθεί και η παράγραφος 12: “Ο έλεγχος ανήκει στον διαιτητή του αγώνα, ο οποίος υποχρεούται να απαγορεύει τη συμμετοχή ποδοσφαιριστών για όλες τις ειδικές περιπτώσεις απαγόρευσης συμμετοχής. Σε περίπτωση άρνησης ή πλημμελούς ελέγχου εκ μέρους του διαιτητή τότε αυτός τιμωρείται με την ποινή του μη ορισμού του σε αγώνες για διάστημα δύο (2) μηνών”. Σε ένα ΄’αρθρο, γενικότερα, που από τις συρραφές έχει διάφορες ατέλειες και …αλληλοσυγκρούσεις! Αφού π.χ., στο ίδιο (το 19) υπάρχει και η παράγραφος 3, εδάφιο β’, όπου: Απαγορεύεται η συμμετοχή σε ομάδα ανδρών ποδοσφαιριστή που δεν έχει συμπληρώσει το 14ο έτος της ηλικίας του και σε ομάδα γυναικών που δεν έχει συμπληρώσει το 12ο έτος της ηλικίας της. Ο διαιτητής υποχρεούται να μην επιτρέπει την συμμετοχή του. Εάν όμως παρά ταύτα ο ποδοσφαιριστής μετάσχει στον αγώνα θεωρείται αντικανονική η συμμετοχή του. Ο διαιτητής τιμωρείται από το αρμόδιο όργανο με ποινή απαγόρευσης διαιτησίας αγώνων για τρεις (3) τουλάχιστον μήνες.
Κι ακόμα:
– Με βάση πάντα τα προβλεπόμενα στον ΚΑΠ Ερασιτεχνικών Πρωταθλημάτων, στο ίδιο άρθρο το 19 και παράγραφος 3, εδάφιο δ’ αναφέρεται ότι: “Η υπαίτια ομάδα τιμωρείται με απώλεια του αγώνα και με χρηματική ποινή έως δυο χιλιάδες (2.000) ευρώ. Ο αγώνας κατακυρώνεται υπέρ της αντίπαλης ομάδας με βαθμούς τρεις (3) και τέρματα 3-0”. Δεν υπάρχει δηλαδή και αφαίρεση επιπλέον βαθμού ή βαθμών, σε αυτό το σημείο που συγκεκριμένα αναφέραμε.
Από την άλλη όμως, το γενικότερο άρθρο περί αντικανονικής συμμετοχής είναι το 23, το οποίο προβλέπει ΚΑΙ αφαίρεση τριών βαθμών (πέραν δηλαδή αυτών της νίκης)!
Εν τέλει, ειδικότερα στο θέμα “και αφαίρεσης βαθμών”, η Πειθαρχική έκρινε πέρυσι, αφού στο αρ.19 (παρ 3 – εδαφ. δ’) υπάρχει ήδη πρόβλεψη για παράβαση τέτοιας περίπτωση, όπως η χρησιμοποίηση παίκτη που τελικά δεν έχει κλείσει τα 14 έτη του, τότε αυτή δεν προβλέπει αφαίρεση βαθμών. Και δεν έκανε αφαίρεση.
Αυτό άλλωστε είχε επικαλεστεί κι ο Αστέρας.
– Αλλά τώρα, στον Αίολο εφάρμοσε μόνο το άρθρο 23 και του έκανε αφαίρεση!
Το Καταστατικό για τη σύνθεση της Π.Ε.
Στην ΕΠΣΗ πλέον όλα λειτουργούν με το νέο Καταστατικό (οι εκλογές που ήδη έγιναν και το χρονικό σημείο τους, οι συνελέυσεις, κ.τ.λ.).
Όμως στο άρθρο 20 (“Όργανα της Ένωσης’) παράγραφος 5, αναφέρεται συγκεκριμένα ότι: “Ως Πρόεδρος των επιτροπών ορίζεται μέλος της Εκτελεστικής Επιτροπής της Ε.Π.Σ Ηλείας, εκτός αν διαφορετικά ορίζεται στο παρόν καταστατικό”.
Δεν ορίζεται διαφορετικά πάντως στο παρόν καταστατικό, ούτε π.χ., στο άρθρο 40 παρ 1 το οποίο αναφέρεται στη δομή, τη λειτουργία, τις αρμοδιότητες, κ.τ.λ., της Πειθαρχικής Επιτροπής.
Εκεί αναφέρει επίσης γενικά ότι “Τα τακτικά μέλη αυτής και τα αναπληρωματικά, ορίζονται με απόφαση της Εκτελεστικής Επιτροπής της ΕΠΣ Ηλείας και εφόσον υφίσταται η δυνατότητα θα επιλέγονται νομικοί ή πρόσωπα που έχουν γνώσεις του αθλητικού δικαίου”.
Ο νυν πρόεδρος της Π.Ε. Ανδρέας Χατζής δεν είναι μέλος της Εκτελεστικής Επιτροπής της ΕΠΣΗ (για την ακρίβεια είναι αναπληρωματικό μέλος).
Εδώ, όπως φαίνεται λοιπόν, δεν τηρείται το Καταστατικό…
Ο Κανονισμός προβλέπει “ασάφειες”
Κλείνοντας, πρέπει να επισημανθεί σε σχέση με περιπτώσεις που αφορούν κάποιες αποφάσεις για περιστατικά που καταγράφονται στα Φύλλα Αγώνα, ότι:
Ο Κανονισμός αγώνων Ποδοσφαίρου, ζητάει συγκεκριμένα πράγματα στις διατυπώσεις. Κι όταν υπάρχει ασάφεια τότε είναι …ασάφεια!
Την οποία ασάφεια, επίσης δεν πρέπει κανείς αλλού να την “βλέπει” κι αλλού …όχι!
Γιατί αυτό, επίσης είναι “δυο μέτρα και δυο σταθμά”.
Όταν π.χ. του ενός διαιτητή του “παίρνουν το κεφάλι” και τον …τελειώνουν για ασάφεια (Κούρτης), αλλά σε άλλους περνάνε “ντούκου” αυτά που γράφουν!
* * * Γενικότερα λοιπόν, απαιτούνται διορθώσεις και βελτιώσεις. Τις περιμένουμε!