Η ΕΠΣ Ηλείας δεν επιτρέπει καμιά κίνηση, όχι μόνο μεταγραφική (απόκτησης παίκτη), αλλά ούτε καν αποδέσμευσης παικτών, σε τρία ηλειακά σωματεία. Ως …”απόνερα” καταστάσεων των προηγούμενων εκλογών στην Ένωση (της 1ης Φεβρουαρίου).
– Υπενθυμίζεται ότι, με απόφαση της ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΕΚΤΑΚΤΩΝ ΘΕΜΑΤΩΝ ΕΠΣ ΗΛΕΙΑΣ (αρ.125/) στις 27-01-2017):
Μετά την ενέργεια των σωματείων «Α.Ο. ΘΡΙΑΜΒΟΣ ΠΥΡΓΟΥ, Α.Σ. ΑΤΡΟΜΗΤΟΣ ΒΑΡΒΑΣΑΙΝΑΣ και Π.Α.Ο. ΚΑΚΟΒΑΤΟΥ» να υποβάλλουν σε πολιτικό δικαστήριο αίτηση αναστολής εκτέλεσης της υπ. αρ. 55/20-01-2017 απόφασης Δ.Σ/ΕΠΣΗ (ορισμός Τακτικής Γενικής Αρχαιρεσιακής Συνέλευσης) και την παράβαση καταστατικού και συνυποσχετικού διαιτησίας ομόφωνα τιμωρήθηκαν με προειδοποίηση ανάκλησης της αίτησης αναστολής μέχρι την Δευτέρα 30 Ιανουαρίου 2017 και ώρα 11:00 π.μ. και με ποινή απαγόρευσης μετεγγραφών (ΚΑΠ άρθρο 35). Επί μη ανάκλησης της αίτησής τους, αποκλείονται από τους υπόλοιπους αγώνες των πρωταθλημάτων τους”, ανέφερε συγκεκριμένα η απόφαση.
Ακολούθως, από τις τρεις προαναφερόμενες, ο ΠΑΟ Κακοβάτου κι ο Ατρόμητος Βαρβάσαινας, άμεσα αποσύρθηκαν από την προσφυγή. Παρέμεινε σε αυτήν (αρχικά) ο Θρίαμβος Πύργου, όπου το Ειρηνοδικείο Πύργου αποφάσισε να μην εμποδίσει τη διεξαγωγή των εκλογών με κάποια προσωρινή διαταγή. Ταυτόχρονα, με την ίδια απόφαση του, το δικαστικό όργανο όρισε δικάσιμο ημερομηνία για τις 22 Φεβρουαρίου, οπότε και θα συζητιόταν η (κύρια) αίτηση ασφαλιστικών μέτρων κατά της πρόωρης διεξαγωγής.
Διαδικασία, από την οποία τελικά αποσύρθηκε (κι) ο Θρίαμβος πριν την εκδίκαση.
* Στο μεταξύ, μετά τις παραπάνω κινήσεις απόσυρσης, έτσι όπως άρθηκε για τα σωματεία η ποινή αποβολής από το πρωτάθλημα, περίμεναν το ίδιο να ισχύει και για την απαγόρευση μεταγραφών κατά την προσεχή καλοκαιρινή περίοδο, (αυτά δηλαδή που προβλέπονταν από το άρθρο 35 του ΚΑΠ με το οποίο αρχικά τιμωρήθηκαν σχετικά).
Επίσης, βάση της ερμηνείας του παραπάνω άρθρου, αναμενόταν ότι οι “μεταγραφικές κινήσεις” που δόθηκε ποινή απογόρευσης γι’ αυτές, νοούνταν ως απόκτηση παικτών (κι όχι απογορευτικό και σε αποδεσμεύσεις π.χ.).
Η ΕΠΣ οφείλει να ξαναδεί την περίπτωση γι’ αυτά τα τρία σωματεία, και συνολικά (αφού άρθηκαν οι προσφυγές), αλλά και ειδικότερα στο σκέλος αποδέσμευσης παικτών που παραμένουν …”εγκλωβισμένοι”!
