Με αφορμή τις αλλεπάλληλες βλάβες στον κεντρικό αγωγό ύδρευσης από τον Ερύμανθο καταθέτω τους προβληματισμούς και κάποιες προτάσεις μου.
1. Οι βλάβες στον κεντρικό αγωγό ύδρευσης από το διυλιστήριο του Ερυμάνθου δεν είναι κάποιο καινούργιο φαινόμενο. Από την αρχή λειτουργίας του έργου παρατηρούνται ζημιές, άλλοτε μικρότερες και άλλοτε μεγαλύτερες. Οι απόψεις για τα αίτια διίστανται. Άλλοι υποστηρίζουν ότι η μελέτη κατασκευής του έργου δεν είναι σωστή, κάποιοι άλλοι ότι τα υλικά του αγωγού και των συνδετήρων δεν είναι τα ενδεδειγμένα, κάποιοι άλλοι ότι η πίεση παροχής του νερού αυξομειώνεται απότομα, με αποτέλεσμα οι αποσυμπιεστές να βγαίνουν εκτός λειτουργίας, και κάποιοι άλλοι ότι είναι συνδυασμός όλων των παραπάνω. Ό,τι και να συμβαίνει πάντως θα πρέπει επιτέλους να υπάρξει μια ολοκληρωμένη, μόνιμη διευθέτηση του προβλήματος.
2. Η διαχείριση των τελευταίων βλαβών που είχε ως συνέπεια τη διακοπή νερού στον Πύργο και τα χωριά μας για δύο και πλέον μέρες, πρωτοφανής στα χρονικά του δήμου, ήταν απαράδεκτη από την Δημοτική Αρχή και τις ηγεσίες της ΔΕΥΑ και του Διαβαθμιδικού. Καμιά έγκαιρη ενημέρωση στα ΜΜΕ για να κάνουν οικονομία στην κατανάλωση του νερού οι συμπολίτες μας. Ελλιπής εκτίμηση για το μέγεθος της βλάβης με αποτέλεσμα να υπάρχει σύγχυση για το χρόνο αποκατάστασης και αλληλοπαρατάσεις στην επανασύνδεση του αγωγού με το διυλιστήριο. Καμιά μέριμνα για την αντιμετώπιση ειδικών ευαίσθητων περιπτώσεων με την ενεργοποίηση της Πολιτικής Προστασίας και της Κοινωνικής Υπηρεσίας του δήμου Και βέβαια ούτε ένα «συγνώμη» προς τους χιλιάδες συμπολίτες μας που έμειναν τόσες ώρες χωρίς το πολυτιμότερο κοινωνικό αγαθό.
3. Η μεγάλη ευθύνη της Δημοτικής Αρχής για την τραγελαφική κατάσταση που ζούμε τις τελευταίες ημέρες έγκειται και σε κάτι άλλο πολύ σημαντικό. Από τα τέλη του 2022 έχει υπογραφεί προγραμματική σύμβαση μεταξύ της τότε διοίκησης του Διαβαθμιδικού και του δήμου Πύργου για διοικητική και τεχνική υποστήριξη του Συνδέσμου από την Τεχνική Υπηρεσία του δήμου. (Είναι γνωστό ότι ο Διαβαθμιδικός δεν διαθέτει ούτε έναν υπάλληλο). Γιατί η Δημοτική Αρχή δεν έχει ενεργοποιήσει την προγραμματική σύμβαση? Ποιος εκτιμά το μέγεθος της ζημιάς? Ποιος καταρτίζει τη μελέτη και καθορίζει το κόστος επισκευης? Ποιος βεβαιώνει ότι η αποκατάσταση από τον εργολάβο έγινε σωστά? Εύλογα ερωτήματα που πρέπει να απαντηθούν από τη Δημοτική Αρχή. Αυτή τη στιγμή είναι όλα… στον αέρα. Κυριολεκτικά και μεταφορικά!
4. Και τι μέλλει γενέσθαι? Μέχρι πότε οι συμπολίτες μας, που πληρώνουν ακριβότερα τέλη ύδρευσης σε σχέση με πολλούς άλλους δήμους της χώρας, θα στερούνται για ώρες και για μέρες το πολυτιμότερο κοινωνικό αγαθό? Το πρώτο βήμα που πρέπει να γίνει είναι η επιστημονικά τεκμηριωμένη εκτίμηση για τα αίτια των βλαβών. Πιο συγκεκριμένα οι δήμοι Πύργου και Αρχαιας Ολυμπιας και οι δύο ΔΕΥΑ θα πρέπει να αναθέσουν σε δημόσιο ή ιδιωτικό φορέα την εμπεριστατωμένη έρευνα για τις συνεχείς βλάβες και τη σύνταξη ενός πορίσματος που θα καταγράφει όλα τα δεδομένα και θα προτείνει λύσεις για την οριστική αντιμετώπιση του προβλήματος. Και σε δεύτερη φάση, έχοντας στα χέρια τους το επιστημονικό πόρισμα, να αναζητήσουν πόρους για την βελτίωση του αγωγού.
5. Όσον αφορά την ύπαρξη και τη λειτουργία του Διαβαθμιδικού Συνδέσμου θα γίνεται ολοένα και πιο επισφαλής. Ένας οργανισμός, χωρίς προσωπικό, και με χρέη πάνω από 4,5 εκατ. Ευρω που αυξάνονται με γεωμετρική πρόοδο είναι αδύνατο να ανταποκριθεί στις τεράστιες ευθύνες που έχει από τη σύσταση του. Είναι εξωφρενικό οι δύο ΔΕΥΑ να επιχορηγούν τον Διαβαθμιδικό με βάση το κόστος των λειτουργικών αναγκών του το 2012! Δεκατρία χρόνια μετά οι τιμές του ρεύματος και των πρώτων υλών που χρησιμοποιούνται στο διυλιστήριο έχουν ανέβει στα ύψη. Θα πρέπει να αναθεωρηθεί εξ’ ολοκλήρου το πλαίσιο χρηματοδότησης του Συνδέσμου και βεβαίως επ’ ουδενί εις βάρος των συμπολιτών μας. Οι δαπάνες για ρεύμα έχουν μειωθεί στη ΔΕΥΑ Πύργου μετά τη λειτουργία του φωτοβολταικού πάρκου. Γιατί ένα μέρος από το οικονομικό όφελος να μην επιμεριστεί στον Διαβαθμιδικό? Γιατί επίσης να παίρνει «ψίχουλα» από το νερό που διατίθεται στα κρουαζιερόπλοια. Και βέβαια η ΔΕΥΑ Αρχαίας Ολυμπίας να καλύπτει κανονικά τις υποχρεώσεις της και να εξοφλήσει το χρέος της που ανέρχεται σε αρκετές χιλιάδες ευρώ.
6. Κλείνοντας η αποψή μου είναι ότι ο Διαβαθμιδικός Σύνδεσμος, παρά τις όποιες φιλότιμες προσπάθειες όλων ανεξαιρέτως των Διοικήσεων του, δεν έχει μέλλον και ολοένα η λειτουργία του θα διολισθαίνει με απρόβλεπτες συνέπειες για τους συμπολίτες μας. Θεωρώ ότι είναι η κατάλληλη στιγμή οι δύο Δημοτικές Αρχές να καθίσουν στο τραπέζι και να δρομολογήσουν τη συγχώνευση των δύο ΔΕΥΑ σε έναν ενιαίο οργανισμό που θα έχει την ευθύνη για τη λειτουργία και τη συντήρηση του διυλιστηρίου και του αγωγού. Πριν μας προλάβουν οι εξελίξεις…
Ιδου πεδίον δόξης λαμπρον!
Γιάννης Αργυρόπουλος
Δημοτικός Σύμβουλος Πύργου
Μέλος Δ.Σ Διαβαθμιδικού Συνδέσμου «Ερύμανθος»
Υ.Γ: Ως απλό μέλος του Δ.Σ του Διαβαθμιδικού Συνδέσμου, προτεινόμενο από την αντιπολίτευση του Δημοτικού Συμβουλίου Πύργου, αισθάνομαι την ανάγκη να ζητήσω συγνώμη από τους συμπολίτες μου παρά το γεγονός ότι δεν έχω κανένα ουσιαστικό ρόλο στη διοίκηση. Η παραίτηση ολόκληρου του Δ.Σ σε ένδειξη διαμαρτυρίας στην αδιαφορία των δήμων για την εύρυθμη λειτουργία του, ίσως είναι μια πράξη ευθύνης…
