Oλόσωστη χαρακτήρισε την απόφαση του Κυριάκου Μητσοτάκη για τη διαγραφή του από την Κοινοβουλευτική Ομάδα της Νέας Δημοκρατίας ο ανεξάρτητος πλέον βουλευτής Ανδρέας Πάτσης στον απόηχο των καταγγελιών σε βάρος του για επιχειρηματικές δραστηριότητες με εξαγορά κόκκινων δανείων και υπέρογκες αμοιβές από τα ΕΛΤΑ, προβαίνοντας σε απίστευτες δικαιολογίες για τη δράση του
Ο πρώην βουλευτής της ΝΔ ξεπέρασε δύο κρίσιμα στοιχεία τα οποία για τη ΝΔ συνιστούν «κόκκινη γραμμή», οδηγώντας στην απόφαση υπόδειξης της εξόδου από την Κοινοβουλευτική Ομάδα του κόμματος με εντολή του πρωθυπουργού, ο οποίος είχε διαμηνύσει ότι δεν θα δεχτεί καμία σκιά.
Διαβάστε επίσης: Πώς η ΝΔ έφτασε στη διαγραφή του Ανδρέα Πάτση – Το παρασκήνιο, η έδρα και η στάση του κυβερνώντος κόμματος
Το ένα σκέλος αφορούσε στη νομική υπόσταση της υπόθεσης και το δεύτερο την υπέρβαση του αξιακού και ηθικού κώδικα της παράταξης. Γι’ αυτό και πηγές από το «γαλάζιο» στρατόπεδο σημείωναν πως «τέτοιες συμπεριφορές δεν χωρούν στη ΝΔ».
Τι ισχυρίζεται ο ανεξάρτητος βουλευτής
Ο ανεξάρτητος, πλέον, βουλευτής Γρεβενών, επισήμανε μεταξύ άλλων στον ΑΝΤ1 -προβαίνοντας σε απίστευτες δικαιολογίες- πως στην πολιτική καταδικάζεσαι και μετά δίνεις εξηγήσεις. «Η απόφαση του πρωθυπουργού ήταν ολόσωστη. Έχω διαγραφεί και από τη Νέα Δημοκρατία, ισχύει. Έγινα επίκεντρο της επικαιρότητας.
» Όταν δίνει τις μάχες σου σε πολύ δύσκολη περίοδο για τη χώρα μας, δεν μπορεί να αφήσει μια ατζέντα νοσηρού κλίματος που προσπαθεί να δημιουργήσει η αντιπολίτευση και ο κ. Πολάκης. Στην πολιτική έμαθα πως πρώτα κατηγορείσαι και μετά απολογείσαι».
Για την εταιρεία που δημιούργησε ο ίδιος στο εξωτερικό, ο κ. Πάτσης ισχυρίζεται πως είναι ελληνική εταιρία και ότι όλα αυτά ήταν γνωστά.
«Δεν ήταν κεραυνός εν αιθρία. Όλα αυτά ήταν στη δημοσιότητα. Για το πρώτο μου πόθεν έσχες έγινε καταγγελία και ψάχθηκε και βγήκε πόρισμα. Όλες ελέγχθηκαν. Άλλο το παράλογο, άλλο το λάθος.
» Η πρώτη καταγγελία είχε να κάνει με τη συμμετοχή μου σε εξωχώρια εταιρία. Είναι δική μου. Ελέγχθηκε από τη Βουλή. Δεν ήταν τίποτα μυστικό. Γιατί δεν ανατρέχετε στο πόρισμα της Βουλής; Ήταν απαλλαχτικό για εμένα. Δόθηκαν όλα τα στοιχεία. Όλη η Ελλάδα το ήξερε, το κόμμα δεν το ήξερε;» διερωτήθηκε.
Ο ίδιος παραδέχτηκε ότι αγόρασε χαρτοφυλάκιο διαγραμμένων δανείων ύψους 60 εκατ. μέσω εταιρείας με τίμημα 4 εκατ. ευρώ με «απόλυτα νόμιμο τρόπο», όπως είπε.
Ερωτηθείς για τις υπέρογκες αμοιβές από τα ΕΛΤΑ, ο κ. Πάτσης έκανε λόγο για ερώτηση στη Βουλή που έγινε πριν από δέκα μήνες. «Η συμφωνία αυτή, που έχει βγει στη Διαύγεια, δεν είναι μυστικό, είναι μια συμφωνία μεγάλη δικηγορικής εταιρείας».
Μιλώντας για τη συμμετοχή του σε εταιρεία που έχει συναλλαγές με το Δημόσιο, αγνοώντας το ασυμβίβαστο όταν ήταν βουλευτής, ο ανεξάρτητος βουλευτής ισχυρίστηκε πως «το γεγονός ότι παρείχα τις νομικές μου υπηρεσίες σε συγκεκριμένα θέματα, λόγω της εξειδίκευσης και της ειδικότητας που έχω, και με μεγάλη επιτυχία, ήταν νόμιμο», όπως και οι εταιρείες που έχει στην Κύπρο.
«Ομολογώ ότι δεν γνώριζα (για το ασυμβίβαστο). Διότι το 2020 κανείς δεν το είπε στον νέο βουλευτή που εξελέγη» πρόσθεσε.
Δείτε αναλυτικά όσα είπε
«Αφού είναι νόμιμο τότε τι συζητάμε;»
Στο ίδιο πνεύμα, μιλώντας στη συνέχεια στο OPEN, ο κ. Πάτσης χρησιμοποίησε το επιχείρημα ότι δεν έκανε τίποτα παράνομο σχολιάζοντας ότι «αφού είναι νόμιμο, τότε τι συζητάμε;», ανέφερε ότι «δεν είμαι παπάς αλλά είμαι δικηγόρος», ενώ σχολίασε ότι «δεν υπάρχει ασυμβίβαστο επειδή είμαι βουλευτής… Ένας δικηγόρος που εκπροσωπεί μία τεράστια πολυεθνική δεν μπορεί να παρέχει τις υπηρεσίες του σε ακόμα και σε ένα θέμα που αφορά το Δημόσιο σε ένα θέμα όπως η ενίσχυση των κρατικών κεφαλαίων. Άλλο η γνώμη κάποιου και άλλο αν είναι νόμιμο. Το θέμα της ηθικής μπορεί να ερμηνευτεί με διαφορετικούς τρόπους. Ας μείνουμε στο νόμιμο».
Για τα «κόκκινα δάνεια» σχολίασε ότι εκείνη η εταιρεία ιδρύθηκε το 2010 και σχολίασε ότι αφορά μία και μοναδική συναλλαγή μετά από συμφωνία με την τότε διοίκηση της Τράπεζας Πειραιώς για αποσβεσθέντα και διαγραφθέντα δάνεια από το 1998 μέχρι το 2003 για τα οποία είχαν εξαντληθεί όλες οι νομικές ενέργειες και δεν μπορούσε να γίνει δυνατή η είσπραξή τους. Η εταιρεία αυτή προσπάθησε να ειδοποιήσει όσους ήθελαν να κλείσουν τους λογαριασμούς τους με την τράπεζα με μεγάλες ρυθμίσεις.
Ο κ. Πάτσης παραδέχθηκε ότι τα δάνεια αυτά κόστιζαν 63 εκατ. αλλά αγοράστηκαν σε τιμή 4,3 εκατ. ευρώ αλλά ανέφερε ότι δεν ήταν ζωντανά, αλλά διαγραμμένα, δηλαδή η τράπεζα έβγαλε εξώδικο – διαταγή πληρωμής επιχείρησε να κάνει κατάσχεση αλλά δεν μπόρεσε να εισπράξει τα χρήματα αυτά και τα θεώρησε ανείσπρακτα.
«Διαπραγμάτευση μαζί μας γινόταν για να γίνει ένας διακανονισμός, αν για παράδειγμα χρωστούσε 2.000 να πλήρωνε 500 ευρώ με δόσεις και ρυθμίσεις και να πάρει εξοφλητική απόδειξη από την τράπεζα. Επομένως, δεν υπήρχε καμία ενέργεια που θα μπορούσε να γίνει δικαστικώς… κανένα σπίτι δεν βγήκε σε πλειστηριασμό» πρόσθεσε.
www.tanea.gr
