Ν.Βέρρας
Νέος γύρος σκληρής αντιπαράθεσης έχει ξεκινήσει ανάμεσα στην παράταξη του Διονύση Μπέλτσου και την νυν Δημοτικής Αρχής μετά από καταγγελίες του δημοτικού συμβούλου Νίκου Σκορδαλή πως η ΔΗΚΕΠ του δήμου Πύργου έχει ζημιά 739.000 ευρώ από εποχής Αντωνακόπουλου και πως ο νυν δήμαρχος προσπαθεί να το καλύψει και να μετακυλήσει το ποσό στις τσέπες των πολιτών.
Ανακοινώσεις για το θέμα έχουν εκδώσει και οι δύο πλευρές αναφέροντας τα εξής:
Η ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΑΡΧΗ ΚΑΝΝΗ ΕΝΕΚΡΙΝΕ ΤΙΣ ΤΕΡΑΣΤΙΕΣ ΖΗΜΙΕΣ ΤΗΣ ΘΗΤΕΙΑΣ ΑΝΤΩΝΑΚΟΠΟΥΛΟΥ – 739.000 ΕΥΡΩ ΣΤΙΣ ΠΛΑΤΕΣ ΤΩΝ ΔΗΜΟΤΩΝ
Στο τελευταίο Δημοτικό Συμβούλιο του Δήμου Πύργου, η δημοτική αρχή του κ. Καννή έφερε προς έγκριση τα οικονομικά πεπραγμένα της καταργημένης πλέον ΔΗΚΕΠ για τα έτη 2022 και 2023 – της θητείας Αντωνακόπουλου. Και τι αποκαλύφθηκε; Ότι η ΔΗΚΕΠ, αντί να υπηρετεί πολιτιστικούς και κοινωνικούς σκοπούς, είχε μετατραπεί σε όχημα σπατάλης και αδιαφάνειας.
Το αποτέλεσμα; Ζημιά 739.000 ευρώ, η οποία πλέον φορτώνεται απευθείας στους δημότες. Αντί να αποδοθούν ευθύνες, η δημοτική αρχή Καννή ψήφισε υπέρ. Και δεν πρόκειται για μια εν λειτουργία επιχείρηση, πρόκειται για έναν ανενεργό φορέα, που – για κάποιον λόγο – εξακολουθεί να καλύπτεται πολιτικά, αντί να ελεγχθεί. Κι όλα αυτά με τη δήθεν δικαιολογία ότι αν δεν εγκρίνονταν οι οικονομικές καταστάσεις, θα σταματούσε να λειτουργεί ο Δήμος.
Αστεία προσχήματα.
Η αλήθεια είναι απλή: ο ένας καλύπτει τον άλλο. Και οι δύο παρατάξεις λειτουργούν ως συγκοινωνούντα δοχεία, που στα ασήμαντα διαφωνούν, αλλά στα σοβαρά συνεταιρίζονται.
Ας το πούμε ξεκάθαρα:
Η ΔΗΚΕΠ λειτούργησε σαν "πλυντήριο" με την πολιτική έννοια που όλοι καταλαβαίνουμε. Ένας βολικός μηχανισμός για να "περνούν" χρήματα, τιμολόγια και αποφάσεις που θα συναντούσαν εμπόδια αν περνούσαν από τα όργανα του Δήμου. Κι όμως, αυτή η δημοτική αρχή δεν τόλμησε να καταψηφίσει. Δεν ανέλαβε καμία πρωτοβουλία ελέγχου. Αντίθετα, νομιμοποίησε με την ψήφο της την κακοδιαχείριση της προηγούμενης.
Αυτή είναι η “αλλαγή” που ευαγγελίζονται; Η συγκάλυψη; 739.000 ευρώ ζημιά.
Σε μια πόλη με σοβαρές ελλείψεις, απορρύθμιση υπηρεσιών και καθημερινά προβλήματα. Και στο Δημοτικό Συμβούλιο, αντί για ουσία, βλέπουμε θεατρινισμούς, αερολογίες και πολιτικά παιχνίδια εντυπώσεων. Ο κ. Αντωνακόπουλος και ο κ. Καννής έχουν το θράσος να παριστάνουν τους σωτήρες, ενώ έχουν διοικήσει τον Πύργο από διάφορες θέσεις (με την ίδια λογική όμως) επί 30 χρόνια.
Με φθορά, αλαζονεία και συναλλαγή.
Αν υπάρχει κράτος δικαίου, η ΔΗΚΕΠ πρέπει να ελεγχθεί άμεσα. Να αποκαλυφθεί πού πήγαν τα λεφτά, ποιοι ωφελήθηκαν, και ποιοι συνεχίζουν να προστατεύονται πίσω από σιωπές και δικαιολογίες. Όσα ήξεραν να τα ξεχάσουν…θα έρθει η ώρα που θα πληρώσουν… Οι εκλογές δεν είναι πολύ μακριά.
Νίκος Σκορδαλής
Δημοτικός Σύμβουλος Δήμου Πύργου
Τι αναφέρει ο Δήμος Πύργου
ΕΓΚΡΙΣΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΚΑΤΑΣΤΑΣΕΩΝ ΔΗΚΕΠ: ΣΚΟΠΙΜΟΤΗΤΑ ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΣΗΣ Ή ΑΓΝΟΙΑ
Με αφορμή πρόσφατο δημοσίευμα του δημοτικού συμβούλου της παράταξης του κ. Μπέλτσου, Νίκου Σκορδαλή, σχετικά με την έγκριση από το Δημοτικό Συμβούλιο των Οικονομικών Καταστάσεων 2022 & 2023 της καταργηθείσας Δημοτικής Κοινωφελούς Επιχείρησης Πύργου (ΔΗΚΕΠ), η δημοτική αρχή προβαίνει στην ακόλουθη ενημέρωση:
Ο κ. Σκορδαλής μας κατηγόρησε ότι με την έγκριση των συγκεκριμένων οικονομικών καταστάσεων εγκρίναμε ζημιές 739.000 ευρώ της θητείας Αντωνακόπουλου, νομιμοποιώντας κατά αυτόν τον τρόπο τη διαχείριση της προηγούμενης δημοτικής αρχής και συγκαλύπτοντας ενδεχομένως μη νόμιμες δαπάνες. Η έγκριση των Οικονομικών Καταστάσεων είναι δέσμια αρμοδιότητα, όχι επιλογή.
Ο συγκεκριμένος δημοτικός σύμβουλος ή τουλάχιστον η παράταξη που εκπροσωπεί θα έπρεπε να γνωρίζουν ότι το Δημοτικό Συμβούλιο έχει δέσμια αρμοδιότητα για την έγκριση των οικονομικών καταστάσεων παρελθόντων ετών, δηλαδή έχει τη νομική υποχρέωση να τις εγκρίνει, ανεξάρτητα από τα αποτελέσματα που αυτές απεικονίζουν.
Η έγκριση αφορά την τυπική διαδικασία και όχι τη δημιουργία ή τη διαμόρφωση των ίδιων των οικονομικών στοιχείων. Με λίγα λόγια, η έγκριση είναι υποχρεωτική, ακόμα και εάν περιλαμβάνει μη νόμιμες δαπάνες από τις οποίες προέκυψε έλλειμμα. Η μη έγκριση θα συνιστούσε παράβαση καθήκοντος.
Οι ζημιές προέρχονται από το παρελθόν και δεν τις νομιμοποιεί
Τα στοιχεία που εγκρίθηκαν αφορούν αποκλειστικά στη διαχείριση της προηγούμενης διοίκησης και αποτελούν λογιστική και μόνο αποτύπωση. Η έγκριση από το σημερινό Δημοτικό Συμβούλιο δεν δημιουργεί ούτε παράγει καμία έννομη συνέπεια ως προς τη νομιμότητα των συγκεκριμένων στοιχείων, ως διαχειριστικών πράξεων της προηγούμενης δημοτικής αρχής.
Πλήρης διαφάνεια και πολυεπίπεδη εποπτεία
Μετά την απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου, οι οικονομικές καταστάσεις που εγκρίθηκαν θα υποβληθούν στο Ελεγκτικό Συνέδριο, το οποίο είναι και το μόνο αρμόδιο όργανο να εξετάσει τις καταγεγραμμένες ζημίες προηγούμενων χρήσεων και να αποδώσει τυχόν ευθύνες στους υπαίτιους. Παράλληλα, ελέγχονται από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση ως προς τη νομιμότητα, ενώ τα στοιχεία αποστέλλονται και στο Παρατηρητήριο Οικονομικής Αυτοτέλειας των ΟΤΑ, διασφαλίζοντας πλήρη θεσμική εποπτεία.
Αξίζει να σημειωθεί ότι τα στοιχεία θα είχαν ήδη αποσταλεί, αλλά υπήρξε καθυστέρηση, καθώς η δημοτική αρχή αναζητούσε και συγκέντρωνε όλα τα απαραίτητα δεδομένα που δεν είχαν παραδοθεί πλήρη από την προηγούμενη διοίκηση.
Υπεύθυνη στάση που υπηρετεί με συνέπεια τη διαφάνεια
Ως δημοτική αρχή, όπως και στο παρελθόν ως αντιπολίτευση, λειτουργούμε με στόχο τη διαφάνεια και τη νομιμότητα. Να θυμίσουμε στην παράταξη του κ. Μπέλτσου ότι με δικές μας αποκλειστικά ενέργειες ο κ. Αντωνακόπουλος δικάζεται την 31/10/2025 στο Μονομελές Εφετείο Κακουργημάτων για ηθική αυτουργία σε νόθευση δημοσίου εγγράφου (του ηλεκτρονικού πρωτοκόλλου του Δήμου), ενώ ήδη έχει ασκηθεί ποινική δίωξη για τις κακουργηματικές πράξεις της απιστίας και της ψευδούς βεβαίωσης.
Έχουμε αποδείξει στην πράξη, ήδη από τότε που ασκούσαμε υπεύθυνη αντιπολίτευση, ότι υπηρετούμε με συνέπεια την προστασία των συμφερόντων των δημοτών. Εμείς δεν κάναμε εκ του ασφαλούς αντιπολίτευση στο facebook, για να γίνουμε αρεστοί στους συμπολίτες μας. Στείλαμε με υπεύθυνο τρόπο τα στοιχεία που είχαμε στον κ. Εισαγγελέα, αναλαμβάνοντας την ευθύνη και τις συνέπειες αυτών που καταγγέλλαμε. Ιδού, λοιπόν, πεδίον δόξης λαμπρό για την παράταξη του κ. Μπέλτσου….
Υ.Γ. Και επειδή ο κ. Σκορδαλής μόλις μισή ώρα μετά την ανάρτηση του κειμένου μας απάντησε για κάτι που προφανώς δεν γνωρίζει, του παραθέτουμε αυτούσιο το απόσπασμα από την Ολομέλεια του Ελεγκτικού Συνεδρίου 81/2008 (ΥΠΕΣ 57823/2008):
“Τα μέλη των δημοτικών συμβουλίων, δεν καθίστανται υπόλογοι κατά την έγκριση του απολογισμού του οικείου ΟΤΑ, ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΕΓΚΡΙΣΗ άλλωστε ΕΧΟΥΝ ΔΕΣΜΙΑ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑ, ακόμη και εάν ο απολογισμός περιλαμβάνει μη νόμιμες δαπάνες, από τις οποίες προκλήθηκε έλλειμμα”. Εξάλλου κ. Σκορδαλή, αν μπορούσαμε να πάρουμε απορριπτική απόφαση, τι ακριβώς θα έλεγχε η Αποκεντρωμένη και το Ελεγκτικό Συνέδριο;
