Ο γεν. γραμματέας του Δήμου Πύργου, αναφέροντας ότι απαντά στον πρώην δήμαρχο Πύργου Μάκη Παρασκευόπουλο “ως Χάρης Διον. Αντύπας, νομικός, δημότης και κάτοικος Πύργου Ηλείας” αναφέρει σε δήλωση του:
“Ο Γεράσιμος Παρασκευόπουλος (Γ.Μ.), απαντώντας στον Γ.Γ. του Δήμου Πύργου σχετικά με την οφειλή από απλήρωτες υπερβάσεις χρήσης κινητών τηλεφώνων ύψους 70.000 και πλέον ΕΥΡΩ που έμεινε ως χρέος στον Δήμο επί θητείας του, εκφράστηκε εναντίον μου με χαρακτηρισμούς ταιριαστούς με την πολιτική του διαδρομή, ενώ εξήρε (!;) τα αποτελέσματα της διαλυτικής δημοτικής του θητείας .
Σήμερα λοιπόν, απαντώντας του ως Χάρης Διον. Αντύπας, νομικός, δημότης και κάτοικος Πύργου Ηλείας (ΛΑΠΑΤΟ), στις υβριστικές δηλώσεις του Γ.Μ., λέω ότι είναι τιμή μου να με υβρίζει. Έτσι επιβεβαιώνει με αδιάψευστο τρόπο τους ισχυρισμούς μου. Ευτυχώς όμως που δεν με κατηγορεί ότι ως δικηγόρος δημιούργησα μια μεγάλη περιουσία εκμεταλλευόμενος τον πόνο των συνανθρώπων μου ή δεχόμενος περιουσίες από εντολείς μου που δεν είχαν να πληρώσουν την αμοιβή μου, ή διαδρομιστή των κομμάτων, ή ότι συνάδελφοί μου ιδρύουν για λογαριασμό μου off shore εταιρείες, ή ότι είμαι εξωθεσμικό πολιτικό απολίθωμα που όλοι θέλουν να το επικαλούνται ως κατάρα. Αυτές οι κατηγορίες πράγματι θα με ενοχλούσαν. Ευτυχώς που δεν μου τις απέδωσε. Μου αρκεί.
Η επαγγελματική και η κοινωνική περιγραφή μου προσδιορίζεται, ως προς την τοπική αυτοδιοίκηση, από το ότι από τον Ιανουάριο του 1999 έως τον Δεκέμβριο του 2006 έδωσα και κέρδισα αμέτρητες νομικές μάχες υπερασπιζόμενος τα συμφέροντα του Δήμου μου ως νομικός σύμβουλος, ήτοι κατά την περίοδο που δημιουργήθηκε ο Πύργος ως ουσιαστική πρωτεύουσα της Ηλείας. Προσδιορίζεται από το ότι από τον Ιανουάριο του 2007 μέχρι και τον Αύγουστο του 2014 χάρισα στην δημοτική αρχή Γ.Μ. συνεχείς νομικές ήττες υπερασπιζόμενος πάλι τα συμφέροντα του Δήμου, ως εντολέας συμπολιτών μου εναντίον των δημοτικών αυθαιρεσιών. Τι να πρωτοθυμηθώ ; Αγκινάρα, Μπαλτζίκι, Ποτόκι, μεταφορές απορριμμάτων, αγορά δεματοποιητή, αντιπλημμυρικά, και άλλα …
Υποθέσεις που έχουν ήδη προκαλέσει ποινικές εξελίξεις και για κάποιες ήδη και κακουργηματικές διώξεις. Προσδιορίζεται από το ότι από τις 1-9-2014, με την εγκατάσταση της νέας δημοτικής αρχής Γαβρίλη Λιατσή, ορίστηκα ομόφωνα από τα μέλη του Δημοτικού Συμβουλίου Πρόεδρος του Δ.Σ. της ΔΗΚΕΠ, μιας επιχείρησης που δέχτηκα να παραλάβω διαλυμένη με 540.000 ΕΥΡΩ οφειλές, που υποχρεωτικά συνδέθηκαν με το Α.Φ.Μ. μου, με απλήρωτο ΦΠΑ, με «ξεχασμένες» απαιτήσεις, και κατάφερα μέσα σε 1,5 χρόνο να την εξυγιάνω, αρνούμενος να δεχτώ τον προβλεπόμενο μισθό που ισούται με τον αντίστοιχο του Προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου. Προσδιορίζεται από το ότι αρνήθηκα να αναλάβω υποθέσεις του Δήμου μας με αμοιβή, δίνοντας χώρο σε νεότερους συναδέλφους, ανταποκρινόμενος όμως συνεχώς σε οτιδήποτε μου ζητηθεί, όπως στην νομική τεκμηρίωση της πρότασης που τόλμησε να υποβάλλει ο Δήμος μας για διαχείριση των απορριμμάτων στην Τριανταφυλλιά, αυτής δηλαδή που καταφέραμε μόνο εμείς, να εφαρμόζεται ήδη σήμερα .
Προσδιορίζεται όμως και από το εξής. Όταν το έτος 2006 ανέλαβα και έφερα εις πέρας με απόλυτη επιτυχία σημαντικές υποθέσεις του Δήμου μας, συνδέοντας το αποτέλεσμα με το ύψος της αμοιβής μου, όπως προβλέπεται από τον νόμο σε ποσοστό επί του χρηματικού αντικειμένου της υπόθεσης, αντί να προσπαθήσω να πληρωθώ επί θητείας Γ. Λιατσή, όπου ήταν και το απολύτως λογικό αφού επί θητείας είχα ενεργήσει και είχα πετύχει το επιθυμητό αποτέλεσμα, προτίμησα να προσφύγω στην Δικαιοσύνη για να αποφανθεί αυτή σχετικά με το ύψος της αμοιβής μου, και δη επί θητείας Παρασκευόπουλου. Εάν και όποτε δικαιωθώ ως προς το ύψος των απαιτήσεών μου, ένα πολύ μεγάλο μέρος των ποσών αυτών θα διατεθεί για την κατασκευή παιδικών χαρών στο Δήμο μας εις μνήμη του αείμνηστου πατέρα μου που δεν πρόλαβε να δει τα εγγόνια του, στο ΧΑΜΟΓΕΛΟ ΤΟΥ ΠΑΙΔΙΟΥ, και σε γηροκομείο της Ιεράς Μητρόπολης Ηλείας, όχι γιατί δεν τα έχω ανάγκη, απλά γιατί πιστεύω ότι τα παιδιά και οι γέροντες τα έχουν περισσότερη ανάγκη από εμένα και την οικογένειά μου. Λυπάμαι που προβαίνω σε τέτοια δήλωση σε ακατάλληλη περίσταση, αλλά δεν επιτρέπω σε ΚΑΝΕΝΑ να αμφισβητήσει τις καλές μου προθέσεις για το κοινωνικό σύνολο σε ότι πράττω .
Όσον αφορά για την δημοτική τραγωδία του Γ.Μ. που στιγμάτισε τον Δήμο μας, και που ημερών του σταμάτησε τις σπατάλες (;) και ασκούσε χρηστή διοίκηση (;) , αναρωτιέμαι : Επί ημερών του δεν δημιουργήθηκε το «ΠΟΤΟΚΙ», ή πιο πιασάρικο τουριστικά Λευκό όρος (Mont Blanc), το μεγαλύτερο περιβαλλοντικό έγκλημα αυτή τη στιγμή στην Ελλάδα σύμφωνα με ειδικούς των Υπουργείων (!!!), με συγκεντρωμένους 95.000 τόνους απορριμμάτων, που απειλούν την δημόσια υγεία κι η διαχείρισή τους σύμφωνα με την τελευταία λύση που προτάθηκε στο Υπουργείο Εσωτερικών αγγίζει τα 20.000.000 ΕΥΡΩ ; Επί θητείας του σύμφωνα με την υπ’ αριθμ. πρωτ. 3745/17-9-2010 έκθεση αυτοψίας των επιθεωρητών περιβάλλοντος Νοτίου Ελλάδας, οι μπάλες απορριμμάτων στο «ΠΟΤΟΚΙ» δεματοποιούνταν 62 φορές περισσότερο από το ελάχιστο όριο των έξι (6) περιτυλίξεων που προέβλεπαν οι προδιαγραφές της άδειας λειτουργίας, ήτοι 5.890.000 υπεράριθμες στρώσεις (!!!;;;), με τι επιπλέον κόστος άραγε ;. Επί θητείας του το κόστος διαχείρισης των απορριμμάτων σύμφωνα με το υπ’ αριθμ. πρωτ. 13082/30-4-2015 έγγραφο της διεύθυνσης οικονομικών υπηρεσιών του Δήμου μας, από 1-1-2007 έως και 31-8-2014, δεν ξεπέρασε συνολικά τα 7.000.000 ΕΥΡΩ (!!!;;;) ; Ο ίδιος δεν ανέθεσε με απευθείας ανάθεση σε εργολάβο την μεταφορά απορριμμάτων, χωρίς να ορίζει σε ποιο ΧΥΤΑ και χωρίς προγραμματική σύμβαση (!;) ύψους 875.000 ΕΥΡΩ ; Το ΣΔΟΕ χαρακτήρισε αυτή την μεταφορά ως εικονική ; Επί θητείας του δεν αγοράστηκε ο δεματοποιητής απορριμμάτων που στοίχισε 1.200.000 ΕΥΡΩ, ; Το ΣΔΟΕ έκρινε την αγορά αυτή εικονική ; Επί θητείας του δεν φτιάχτηκαν οι ΧΑΔΑ στις «Λίμνες» και στην «Χάλκοβα» ; Ο απλήρωτος λογαριασμός των κινητών ύψους 70.000 ΕΥΡΩ είναι άραγε η συμβολή της δημοτικής του παράταξης στην περικοπή της σπατάλης στο Δήμο ;
Μιλώντας για το απλήρωτο χρέος των κινητών: α) Γιατί ο Παρασκευόπουλος δεν ανέφερε στην τοποθέτησή το υπ. αριθμ. 24154/3-6-2014 έγγραφο του Διευθυντή Οικονομικών Υπηρεσιών, σύμφωνα με το οποίο ο τελευταίος απευθυνόταν στο γραφείο Δημάρχου αποστέλλοντας την υπ. αριθμ. ΧΡ 1370/08-5-2014 επιστολή της COSMOTE στην οποία αναφέρονταν αναλυτικά οι αριθμοί κινητών τηλεφώνων και τα ποσά των υπερβάσεων ; Αφού ο τότε Δήμαρχος γνώριζε από τις 3-6-2014 αναλυτικά τις οφειλές εκάστου αριθμού, γιατί δεν χορηγούσε τα στοιχεία για την αντιστοίχιση και τον καταλογισμό των ποσών που διατηρούσε ΜΟΝΟ το γραφείο του ; Γιατί ο τότε Δήμαρχος, αφού γνώριζε με απόδειξη δημοσίου εγγράφου τις οφειλές, μέχρι και σήμερα τοποθετείται σαν να μην γνώριζε ; Γιατί αφού γνώριζε την οφειλή του δεν την πλήρωσε έστω στις 31-8-2014 ; Είχε ενημερώσει τον κο Καννή και τους αντιδημάρχους για τις οφειλές τους ; β) Ο τότε αρμόδιος αντιδήμαρχος Οικονομικών κος Αριστειδόπουλος σε ποιες ενέργειες προέβη ; Χρησιμοποιούσε κάποιον από τους αριθμούς αυτούς ; γ) Ο χρήστης του κινητού με χρέος 14.000 ΕΥΡΩ (!!!;;;) ποιος είναι ; Γιατί δεν πλήρωσε ; Συμμετείχε στις δημοτικές ή περιφερειακές εκλογές του 2014 ; Χρησιμοποιούσε τον εν λόγω αριθμό κατά την διάρκεια της προεκλογικής του εκστρατείας χρεώνοντας τον Δήμο με υπερβάσεις ; Τώρα που έχουν δημοσιοποιηθεί οι οφειλές ανά αριθμό και οι χρήστες γνωρίζουν την οφειλή τους, γιατί δεν έχουν ήδη προσέλθει να πληρώσουν, ή έστω δεν έχουν το θάρρος να δηλώσουν ποιους αριθμούς χρησιμοποιούσαν, όπως έπραξε αμέσως την επόμενη ημέρα, ΠΡΟΣ ΤΙΜΗΝ ΤΟΥ, ο κος Αντώνης Καράμπελας, με την ελάχιστη οφειλή των 125 ΕΥΡΩ ;
Εν κατακλείδι θα ήθελα να συμφωνήσω με τον τίτλο του άρθρου του Γεράσιμου Παρασκευόπουλου «Σε αυτή την πόλη μας ξέρουν όλοι.». Πράγματι σε αυτή την πόλη σας ξέρουν όλοι, και πλέον με λεπτομέρειες…”.
Χάρης Αντύπας
[[{“type”:”media”,”view_mode”:”media_large”,”fid”:”135405″,”attributes”:{“alt”:””,”class”:”media-image”,”height”:”246″,”typeof”:”foaf:Image”,”width”:”261″}}]]
[[{“type”:”media”,”view_mode”:”media_large”,”fid”:”135406″,”attributes”:{“alt”:””,”class”:”media-image”,”height”:”330″,”typeof”:”foaf:Image”,”width”:”480″}}]]
