Την Πέμπτη 28 Μαΐου πραγματοποιήθηκε όπως ήταν επαναπρογραμματισμένη από την Πειθαρχική Επιτροπή της ΕΠΟ η εκδίκαση της πολύκροτης υπόθεσης της διακοπής του αγώνα ΠΑΣ Πύργου με τη Ζάκυνθο. Μια υπόθεση τόσο σημαντική, που στην τελεσίδικη κατάληξη της θα κριθεί ή άνοδος ή όχι της ομάδας στη Super League 2.
O Πύργος παρέθεσε συγκεκριμένα δεδομένα για τις θέσεις του που αφορούν και την ένσταση αντικανονικής διακοπής την οποία υπέβαλλε.
Τονίστηκε η έκθεση της γιατρού αγώνα Αθηνάς Ρουμπάνη (η οποία παρευρέθηκε και κατέθεσε κι ενώπιον της Επιτροπής), η οποία υπενθυμίζεται δεν διαπίστωσε καμία σωματική βλάβη του παίκτη της Ζακύνθου Μπαστακού από τη ρίψη μπουκαλιών. Ο δε Πειθαρχικός Κώδικας ΕΠΟ, καθιστά τον γιατρό αγώνα μοναδικό αρμόδιο να διαπιστώσει την κατάσταση υγείας του ποδοσφαιριστή.
Από κει και πέρα, όπως αναφέρθηκε, επειδή ο ίδιος ο ποδοσφαιριστής από μόνος του δήλωνε ότι ζαλίζεται, η γιατρός έπραξε σύμφωνα με τους κανόνες της ιατρικής επιστήμης και δεν αρνήθηκε τη μεταφορά στο νοσοκομείο, αφού δεν διέθετε βέβαια στο γήπεδο τα απαιτούμενα μέσα για περαιτέρω αναλυτικές εξετάσεις. Και εν συνεχεία στο νοσοκομείο, οι ιατρικές εξετάσεις στις οποίες υποβλήθηκε, επιβεβαίωσαν την έκθεση της ιατρού αφού δεν έδειξαν κάτι στον παίκτη.
Ο Πύργος επικαλέστηκε και σχετικά βίντεο, τα οποία δείχνουν αφενός ότι ο Μπαστακός δεν δέχεται κανένα μπουκάλι στο κεφάλι ή σε άλλο σημείο που να του δημιουργήσουν σωματική βλάβη κι αφετέρου σηκώνεται και βαδίζει σταθερά διασχίζοντας το γήπεδο, ως το σημείο που έρχεται ο συμπαίκτης του και του μεταφέρει οδηγίες από τον πάγκο – όπως επισημάνθηκε – έτσι ώστε στη συνέχεια να ξαπλώσει εκ νέου.
Συνοψίζοντας ότι δεν υπήρχε κάποια σωματική βλάβη και καμία ανικανότητα του παίκτη να συνεχίσει, σχετιζόμενη με τη ρίψη μπουκαλιών, κι έτσι κατ’ επέκταση ήταν εσφαλμένη και αντικανονική κι η απόφαση του διαιτητή να διακόψει το παιχνίδι.
Από την άλλη πλευρά, η Ζάκυνθος και ο Άρης Πετρούπολης – που ως γνωστόν έχει γίνει δεκτή η παρέμβαση του κι έχει πλέον κι αυτός καταστεί διάδικος στην υπόθεση – εκπροσωπήθηκαν από τους ίδιους δικηγόρους (Χάρη Γρηγορίου και Βασίλη Γκαγκάτση). Με την πρώτη ουσιαστικά να θέλει να πάρει “στα χαρτιά” το παιχνίδι και τον Άρη Πετρούπολης να θέλει μαζί με τον μηδενισμό της ομάδας του Πύργου να του επιβληθεί και αφαίρεση ενός βαθμού.
- Αυτοί, έδωσαν βάρος, αφενός σε προσπάθεια να βρουν αντιφάσεις στα λεγόμενα της γιατρού στην κατάθεση της εκεί σε σχέση με τα ακριβώς αναγραφόμενα στην αρχική έκθεση της, κι αφετέρου στη διατύπωση που έκανε στην ενημέρωση δελτίου Τύπου για το συμβάν η Αστυνομία. Πιο συγκεκριμένα η ανακοίνωση εκείνη είχε αναφέρει τα εξής: «Συνελήφθησαν, χθες, στον Πύργο, από αστυνομικούς της Υποδιεύθυνσης Δίωξης και Εξιχνίασης Εγκλημάτων Πύργου, δυο ημεδαποί άνδρες, σε βάρος των οποίων σχηματίστηκε δικογραφία για αθλητική βία και πρόκληση απλών σωματικών βλαβών. Ειδικότερα, χθες το μεσημέρι στον Πύργο, οι δυο κατηγορούμενοι και άγνωστοι δράστες βρισκόμενοι σε δημοτικό στάδιο, όπου διεξαγόταν ποδοσφαιρικός αγώνας, εκτόξευσαν μπουκάλια νερού από τον χώρο των κερκίδων εντός του αγωνιστικού χώρου, με αποτέλεσμα να τραυματιστεί παίκτης της φιλοξενούμενης ομάδας. Ο τραυματίας μεταφέρθηκε με ασθενοφόρο του ΕΚΑΒ στο Γενικό Νοσοκομείο Πύργου και παραγγέλθηκε η ιατροδικαστική του εξέταση. Οι κατηγορούμενοι εντοπίστηκαν άμεσα από τους αστυνομικούς μετά τη λήξη του αγώνα έξω από το χώρο του σταδίου και συνελήφθησαν. Οι συλληφθέντες θα οδηγηθούν στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Ηλείας, ενώ συνεχίζονται οι έρευνες για τον εντοπισμό των συνεργών τους».
* Η Πειθαρχική Επιτροπή έδωσε προθεσμία στις ομάδες για την κατάθεση γραπτών υπομνημάτων έως την ερχόμενη Τρίτη 2/6.
– Ενώ σε ότι αφορά την έκδοση της απόφασης της, με βάση κάποιες αναφορές που έγιναν στη λήξη της συνεδρίασης είναι αρκετά πιθανό να ανακοινωθεί την προσεχή Πέμπτη (4/6).
Τα σενάρια
– Αν συνεχιστεί ο αγώνας και το σκορ παραμείνει στο 1-1, ή κι αν νικήσει η Ζάκυνθος, τότε ανεβαίνουν Πύργος και Ζάκυνθος.
